Дело №1-214/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Н.Новгород                                                                             11 июня 2010 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Даниева Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Матвиенко М.А.,

обвиняемого Демурова С.Г.,

защитника Мегреладзе И.М., представившей удостоверение № 1021 и ордер № 28180,

при секретаре Пастуховой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Демурова С.Г., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Горький, русского, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь А., 00.00.0000 года рождения, работающего администратором ООО «К», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, улица, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демуров С.Г. обвиняется в том, что 9 мая 2010 года около 21.30 часов, находясь у подъезда №3 д. № по улица Нижегородского района г.Н.Новгорода, где также находился ранее ему незнакомый Ц., решил путем обмана похитить принадлежащий Ц. сотовый телефон

Осуществляя свои преступные намерения, Демуров С.Г., обратился к Ц., с просьбой передать ему сотовый телефон, под предлогом необходимости осуществления телефонного звонка, не имея истинных намерений возвращать Ц. сотовый телефон. Ц., не подозревая о преступных намерениях последнего, передал Демурову С.Г. свой сотовый телефон «Nokia 6230 I» стоимостью 6000 рублей, в комплекте с силиконовым чехлом стоимостью 50 рублей, флеш-картой «Transcend 512 Mb» стоимостью 650 рублей, сим-картой оператора «НСС», на балансе которой находилось 400 рублей, всего на общую суму 7100 рублей. Завладев сотовым телефоном, Демуров С.Г., создавая видимость разговора по сотовому телефону, воспользовавшись тем, что Ц. не подозревает о его преступных намерениях, зашел в подъезд №3 дома № по улица Нижегородского района г.Н.Новгорода и закрыл за собой дверь. После этого Демуров С.Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, таким образом, похитив вышеуказанный сотовый телефон, путем обмана, чем причинил Ц. значительный материальный ущерб на сумму 7100 рублей.

Действия Демурова С.Г. органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый Демуров С.Г., при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Демуров С.Г. заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснил, что он и потерпевший Ц. примирились, он извинился перед потерпевшим, причиненный материальный ущерб возместил.

Защитник обвиняемого адвокат Мегреладзе И.М. заявленное Демуровым С.Г. ходатайство поддержала.

Потерпевший Ц. также обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Демурова С.Г. в связи с примирением сторон, подтвердил, что Демуров С.Г. перед ним извинился, материальный ущерб возместил, он его простил.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Матвиенко М.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Демурова С.Г. по основаниям ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит законным и обоснованным прекратить уголовное дело в отношении Демурова С.Г.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что совершенное Демуровым С.Г. преступление относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, явился с повинной, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред.

Суд учитывает также, что Демуров С.Г. имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

При изложенных обстоятельствах имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Демурова С.Г. по основаниям ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Демурова С.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу избранную в отношении Демурова С.Г. меру пресечения не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить Демурову С.Г., потерпевшему Ц., прокурору Нижегородского района г.Н.Новгорода.

Вещественные доказательства по делу - распечатку телефонных соединении - хранить при деле, контрольно-кассовый чек ОАО «С» от 03.06.2006 г., - контрольно-кассовый чек ОАО «С» от 08.06.2006 г., товарный чек ОАО «С» от 03.06.2006 г., сотовый телефон марки «Nokia 6230 I» с силиконовым чехлом, Сим-карту «НСС», флеш-карту «Transcend 512 Mb» - возвратить потерпевшему Ц..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    Н.В.Даниева