Дело №1-271/8/2010 год.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Новгород                      «29» июля 2010 года.

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Новичихина Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Мусиенко О.Ю.,

защитника Кириллова А.Г., представившего удостоверение № 961, ордер № 7415,

подсудимого Баранова Д.Г.,

потерпевшего П.,

при секретаре Фельбуш И.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

БАРАНОВА Д.Г., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Горького, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящего, работающего водителем МЛПУ ГКБ № г.Н.Новгорода, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, улица, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Баранов Д.Г. обвиняется в том, что 28 марта 2009 года около 22 часов 40 минут водитель Баранов Д.Г., управляя автомобилем ВАЗ - 2105 государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части улица Нижегородского района Нижнего Новгорода со стороны улица в сторону деревни А.. Подъезжая к регулируемому перекрестку около дома №, Баранов Д.Г., проявив преступную небрежность, не убедился в безопасности маневра левого поворота, начал движение налево на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ГАЗ - 31105 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б., двигавшегося во встречном направлении, нарушив тем самым требование ч. 1 п. 8.1 и п. 13.4 Правил дорожного движения, согласно которых соответственно: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»; «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев». В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ П. получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с ушибом ствола мозга, очагами геморрагического ушиба левой теменной доли, ушибленных ран правого бедра, подбородочной области, сквозного линейного перелома височной кости справа, закрытого перелома лонных и седалищных костей со смещением отломков и разрывом лобкового симфиза, перелома крыла подвздошной кости справа, множественных гематом области грудной клетки, комы 1-2 степени, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Тем самым Баранов Д.Г. нарушил требование и ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Указанные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Барановым Д.Г. требований ч. 1 п. 8.1, п. 13.4 и ч. 1 п.1.5 Правил дорожного движения.

Действия Баранова Д.Г. судом квалифицируются по ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Потерпевший П. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баранова Д.Г. по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый Баранов Д.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими поддержал. Просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так же пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб. Защитник подсудимого Баранова Д.Г. - адвокат Кириллов А.Г. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель помощник прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Баранова Д.Г., по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит законным и обоснованным прекратить уголовное дело в отношении Баранова Д.Г.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст.239, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

При принятии решения судом учитывалось, что Баранов Д.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, примирился с потерпевшим, добровольно возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, работает, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Таким образом, совокупность условий, образующих основание для освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ Баранова Д.Г., совершившего преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, полностью соблюдена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении БАРАНОВА Д.Г., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Горького, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баранову Д.Г. отменить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому Баранову Д.Г., защитнику, прокурору Нижегородского района г.Н.Новгорода.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                     Н.И.Новичихин