П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                                             25 августа 2010 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Шутов А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода Полудневич Н.А.

подсудимогоТравина А.А.

защитникаадвоката Сорочинской Г.А.

представившей удостоверение № 1818 и ордер № 43159

при секретареНикишиной С.Н.

а также потерпевшейС.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Травина А.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Северо-Курильск Сахалинской области, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего студента НГТУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород улица; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании подсудимый Травин А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Травина А.А. - адвокат Сорочинская Г.А., просила суд ходатайство удовлетворить.

Потерпевшая С. в судебном заседании заявила, что Травин А.А. принес ей извинения, возместил причиненный ущерб; она примирилась с Травиным А.А. и не возражает против прекращения уголовного дела, по которому он привлечен к уголовной ответственности за совершенное в отношении нее преступление.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в отношении Травина А.А. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, находит заявленное ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ предусмотрены основания для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по уголовным делам, относящимся к категории небольшой и средней тяжести, если лица, впервые совершившие указанные преступления примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Травин А.А. не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное местожительство, характеризуется положительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред; потерпевшая просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, что подтверждается ее письменным заявлением, суд находит возможным освободить Травина А.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Травина А.А. о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Травина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Травину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                       А.А.Шутов