П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Даниевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Пахомова А.В.,

обвиняемых Савельева Д.А., Малыгина А.В.,

защитников Баронец Ю.Ю., представившей удостоверение № 61 и ордер № 63662, Каталымовой И.А., представившей удостоверение № 1845 и ордер № 63663,

при секретаре Пастуховой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САВЕЛЬЕВА Д.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, русского, образование среднее специальное, холостого, работающего менеджером боулинга фирмы «В», проживающего по адресу: г.Н.Новгород, улица, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

МАЛЫГИНА А.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, русского, образование среднее специальное, холостого, студента 1 курса Н, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, улица, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Савельев Д.А. и Малыгин А.В., обвиняются в том, что 07 октября 2010 года около 03.00 часов они находились у дома № по улица Нижегородского района г.Н.Новгорода, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение четырех автомобильных колес с припаркованной у вышеуказанного дома автомашины «Форд Фокус» гос. №, принадлежащей С. Реализуя свой совместный преступный умысел, Савельев Д.А. и Малыгин А.В., подошли к указанной автомашине и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканные два баллонных ключа и домкрат, стали поочередно, у каждого колеса устанавливать домкрат под автомашину и таким образом приподнимать ее. Одновременно с этим, Савельев Д.А. и Малыгин А.В., используя баллонные ключи, откручивали крепежные гайки и поочередно сняли с автомашины три колеса, при этом для устойчивости автомашины подкладывали вместо каждого колеса, заранее приготовленные кирпичи.

Однако Савельев Д.А. и Малыгин А.В., не смогли довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение четырех автомобильных колес с автомашины «Форд Фокус» гос. №, по независящим от них обстоятельствам, так как сработала сигнализация вышеуказанной автомашины, и действия последних были замечены окружающими. Савельев Д.А. и Малыгин А.В., были вынуждены с места преступления скрыться.

           Действия Савельева Д.А. и Малыгина А.В. в ходе предварительного следствия были квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые Савельев Д.А. и Малыгин А.В., заявили ходатайства о назначении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания Савельев Д.А. и Малыгин А.В., свои ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, пояснили, что они и потерпевшая С. примирились, они извинились перед потерпевшей, загладили причиненный вред, она их простила.

Защитники обвиняемых адвокаты Баронец Ю.Ю., Каталымова И.А., заявленное Савельевым Д.А. и Малыгиным А.В. ходатайство поддержали.

Потерпевшая С. также обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Савельева Д.А. и Малыгина А.В. в связи с примирением сторон, поскольку она и обвиняемые примирились, Савельев Д.А. и Малыгин А.В. попросили у нее прощения, загладили причиненный вред.

Государственный обвинитель помощник прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Пахомов А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Савельева Д.А. и Малыгина А.В. по основаниям ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит законным и обоснованным прекратить уголовное дело в отношении Савельева Д.А. и Малыгина А.В.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что совершенное Савельевым Д.А. и Малыгиным А.В преступление относится к категории средней тяжести, они ранее не судимы, написали явки с повинной, полностью признали свою вину и чистосердечно раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред, положительно характеризуются по месту жительства и по месту работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Савельева Д.А. и Малыгина А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу, избранную в отношении Савельева Д.А. и Малыгина А.В. меру пресечения не изменять – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить Савельеву Д.А., Малыгину А.В., потерпевшей С., прокурору Нижегородского района г.Н.Новгорода.

Вещественные доказательства по делу три автомобильных колеса с автомашины «Форд Фокус» – считать переданными потерпевшей С.; два автомобильных домкрата, баллонный ключ – уничтожить.

        Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Н.В.Даниева