П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                                                        19 ноября 2010 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Шутов А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г. Н.НовгородаМусиенко О.Ю.

лица, совершившего общественно-опасное деяние,Черепанова М.А.

защитникаадвоката Пастернак Э.Б.,

представившего удостоверение №486 и ордер №1435

при секретареНикишиной С.Н.

а также законного представителя лица, совершившего общественно-опасное деяние, Черепановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Черепанова М.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Горький, гражданина РФ, женатого, образование неполное среднее, работающего ООО ДСП «Д» дорожным рабочим; зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород улица; не судимого

совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Черепанов М.А. совершил общественно-опасное деяние при следующих обстоятельствах:

10 августа 2010года около 00 часов 10 минут Черепанов М.А. находился возле МДОУ детский сад №, расположенного в д. № по улица Нижегородского района г.Н.Новгорода.

У Черепанова М.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: продуктов питания, принадлежащих МДОУ детский сад №. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Черепанов М.А., по лестнице, находящейся на улице поднялся на второй этаж здания МДОУ детский сад №, откуда через открытое окно незаконно проник в служебный кабинет завхоза. После чего продолжая свои преступные намерения, Черепанов М.А. спустился на первый этаж и через незапертую дверь незаконно проник в помещение столовой, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее МДОУ детский сад №, а именно:

    Рыбные консервы 36 банок по цене 30 рублей 50 копеек за 1 банку, на общую сумму 1098 рублей,

    Масло растительное 7 бутылок по цене 44 рублей 80 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 313 рублей 60 копеек.

    Молоко сгущенное 34 банки по цене 32 рубля за 1 банку, на общую сумму 1088 рублей,

    Мука 4,37 кг. по цене 11 рублей 39 копеек за 1 кг., на общую сумму 49 рублей 80 копеек,

    Манка 4.75 кг. по цене 11 рублей 49 копеек за 1 кг., на общую сумму 68 рублей 87 копеек,

    Перловка 1,59 кг. по цене 8 рублей 99 копеек за 1 кг., на общую сумму 14 рублей 30 копеек,

    Рис 15,95 кг. по цене 32 рубля 69 копеек за 1 кг., на общую сумму 521 рубль 56 копеек,

    Пшено 8,51 кг. по цене 13 рублей 79 копеек за 1 кг., на общую сумму 117 рублей 43 копейки,

    Вермишель 8,77 кг. по цене 22 рубля 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 192 рубля 94 копейки,

    Геркулес 11,92 кг. по цене 12 рублей 19 копеек за 1 кг., на общую сумму 145 рублей 42 копейки,

    Горох 4.78 кг. по цене 12 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 57 рублей 36 копеек,

    11есок сахарный 38,73 кг. по цене 32 рубля 69 копеек за 1 кг., на общую сумму 1266 рублей 47 копеек,

    Варенье 2 банки по цене 40 рублей 30 копеек за 1 банку, на общую сумму 80 рублей 60 копеек,

    Сухофрукты 8,53 кг. по цене 31 рубль 00 копеек., на общую сумму 264 рубля 43 копейки,

    Курага 3,44 кг. по цене 79 рублей 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 271 рубль 76 копеек,

    Картофель 3,48 кг. по цене 19 рублей 59 копеек за 1 кг., на общую сумму 68 рублей 20 копеек,

    Лук 3,23 кг. по цене 23 рубля 79 копеек за 1 кг., на общую сумму 76 рублей 87 копеек,

    Морковь 2.07 кг. по цене 26 рублей 49 копеек за 1 кг., на общую сумму 54 рубля 85 копеек,

    Огурцы соленые на сумму 35 рублей 27 копеек,

    Свекла 8,25 кг. по цене 24 рубля 00 копеек за 1 кг., на общую сумму 198 рублей,

    Томат-соус 0,62 кг. по цене 41 рубль 00 копеек, за 1 кг., на общую сумму 25 рублей 42 копейки,

    Кофейный напиток 0,55 кг. по цене 64 рубля 89 копеек за 1 кг., на общую сумму 35 рублей 69 копеек.

    Чай 0,62 кг. по цене 190 руб. 00 коп. за 1 кг., на общую сумму 117 рублей 80 копеек,

    Какао 0,49 кг. по цене 230 рублей 20 копеек за 1 кг., на общую сумму 112 рублей 80 копеек,

    Соль 1, 83 кг. по цене 7 рублей 79 копеек за 1 кг., на общую сумму 14 рублей 27 копеек,

    Зеленый горошек 9 банок по цене 21 рубль 10 копеек за 1 банку, на общую сумму 261 рубль 90 копеек,

    Кисель 0,18 кг. по цене 93 рубля 33 копейки за 1 кг., на общую сумму 16 рублей 80 копеек,

    Сухари панировочные 1,85 кг. по цене 72 рубля 97 копеек за 1 кг., на общую сумму 135 рублей,

    Дрожжи сухие на сумму 65 рублей,

Всего Черепанов М.А. пытался похитить имущество, принадлежащее МДОУ детский сад № на общую сумму 6.768 рублей 41 копейка.

Однако, довести свой преступный умысел до конца Черепанов М.А. не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как его преступные действия были замечены сотрудницей детского сада № В.. В случае доведения Черепановым М.А. своих преступных действий до конца МДОУ детский сад № был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 6 768 рублей 41 копейку.

Действия Черепанова М.А., 00.00.0000 года рождения, подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Вина Черепанова М.А. в совершении указанного общественно-опасного деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Представитель потерпевшего Углева М.Б., показания которой оглашены в судебном заседании (л.д. 19-20), показала, что в должности заведующей работает 7 лет; 10.08.2010г. к 08 час. 00 мин. она пришла на работу, где от завхоза детского сада В. узнала, что в ночь с 09.08.2010г. на 10.08.2010г. она исполняла обязанности ночного сторожа и около 00 час. 00 мин. 10.08.2010г. задремала у себя в кабинете; она проснулась оттого, что в комнате находился неизвестный ей мужчина, который стал выражаться нецензурно и набросился на нее; она сумела убежать и вызвала сотрудников милиции, которые приехали и задержали мужчину; проведенной проверкой было установлено, что ничего из имущества детского сада не пропало и не повреждено; продукты питания находятся на складе; дверь на склад не повреждена, продукты не пропали; по состоянию на 10.08.2010 года, общая стоимость находящихся на складе продуктов составляла 6.768 руб. 41 копейки; ущерба МДОУ детский сад № причинено не было, материальных претензий не имеется, гражданский иск заявлен не будет.

Свидетель В., показания которой оглашены в судебном заседании (л.д. 44-46), показала, что 09.08.2010 года она заступила на ночное дежурство в муниципальное дошкольное образовательное учреждение (МДОУ), расположенное по адресу: г. Н.Новгород, Нижегородский район, улица; график работы с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 1 через 1 день; в ее должностные обязанности входит охрана материальных ценностей МДОУ; помещения МДОУ огорожено забором и калиткой, закрывающимися на навесные замки; 09.08.2010 года МДОУ не работает по причине проводимых ремонтных работ; около 23 часов 20 минут она закрыла все двери здания на ключ, закрыла все окна, проверила в помещения нет ли посторонних лиц и направилась в свое служебное помещение; дверь со стороны хозяйственного двора, а также центральная дверь МДОУ были открыты; около 00 часов 10 минут она направилась в свое служебное помещение отдыхать, закрыв при этом все двери, однако обход помещений МДОУ не делала, были ли в здании посторонние лица, не проверяла; когда она пришла в служебное помещение, окно было открыто, так как ранее она его не закрывала; войдя в помещение, она выключила свет и легла спать, после чего она услышала шаги по коридору; когда она привстала с кровати, в служебное помещение вошел ране не известный ей мужчина и включил свет; на голове мужчины был черный чулок, поэтому его лица она разглядеть не смогла; она закричала, мужчина приблизился к ней и начал закрывать ей рот рукой; ей удалось вырваться от мужчины и выбежала на улицу, где с мобильного телефона вызвала сотрудников милиции.

Свидетель Б., показания которого оглашены в судебном заседании (л.д. 51-52), показал, что в должности помощника командира взвода 1 роты 2 полка УВО при УВД по г. Н.Новгороду работает около 5 лет; в период времени с 08 час. 00 мин. 09.08.2010г. по 08 час. 00 мин. 10.08.2010г. он находился на суточном дежурстве; около 01 час. 00 мин. 10.08.2010г. от дежурного ОМ № получил заявку; совместно с милиционером-водителем С. был осуществлен выезд в указанный адрес, где к ним обратилась В. и пояснила, что в ее служебное помещение проник и напал на нее неизвестный ей гражданин, она вырвалась и выбежала на улицу, откуда сообщила о случившемся в милицию; совместно с группой задержания № была отработана территория садика и прилегающая к садику территория, и около д. № по улица увидели подозрительного мужчину, похожего по приметам на нападавшего на В.; данный гражданин был задержан, представился Черепановым М.А.; на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, поэтому они доставили Черепанова М.А. в детский сад, где предъявили его В., которая опознала его как лицо, проникшее в помещение школы и напавшее на нее; по поводу задержания Черепанов М.А. пояснил, что действительно проник в детский сад через окно, с целью хищения оттуда продуктов питания, а на сторожа напал из-за того, что нужно было убежать, а сторож ему мешала, задержанный был доставлен в дежурную часть ОМ № УВД по г. Н.Новгороду, спецсредства и физическая сила к Черепанову М.А. не применялись.

Кроме этого факт совершения Черепановым М.А. указанных общественно-опасных деяний подтверждается:

    - заявлением Углевой М.Б.. в котором она просит провести проверку по факту проникновения в здание детского сада №, расположенного в д. № по улица в ночь с 09.08.2010г. по 10.08.2010г. (л.д. 5);

    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено служебное помещение, расположенное на 2-ом этаже д. № по улица, где за дверью был обнаружен нож с деревянной рукояткой (л.д. 8-12);

- заключение эксперта № 1599 от 11 августа 2010 года согласно которого, у Черепанова М.А. имелись ссадины 4-го пальца правой кисти, которые могли возникнуть 10.08.2010г. от воздействия зубов человека (л.д. 73-75);

- протоколом выемки, в ходе которого у представителя потерпевшего Углевой М.Б. была изъята стоимостная справка об остатке продуктов питания на складе (л..д. 32);

- протоколом осмотра документов, согласно которого была осмотрена стоимостная справка и установлено, что по состоянию на 10.08.2010г., на складе МДОУ детский сад № находились продукты питания общей стоимостью 6 768 рублей 41 коп. (л.д. 33-34).

Законный представитель лица, совершившего общественно-опасное деяние, Черепанова Т.В. показала, что по улица проживает около 12 лет совместно с мужем Черепановым М.А. и сыном Ч.; поскольку ребенок является инвалидом, в настоящее время она не работает, ухаживает за ребенком; за время совместного проживания с Черепановым М.А., характеризует его положительно, как спокойного, выдержанного, хозяйственного; около 2,5 лет муж работает в ООО ДСП «Д» в должности дорожного рабочего; по поводу его психического состояния ничего пояснить не может; знает, что он лечился от психического заболевания и состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит, что Черепанов М.А. совершил общественно опасное деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 сг. 30 и п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хишение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.08.2010г. № 1340, Черепанов М.А. обнаруживает признаки психическою расстройства в форме ЛЕГКОЙ УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ (ОЛИГОФРЕНИИ В СТЕПГНИ ВЫРАЖЕННОЙ ДЕБИЛЬНОСТИ), что подтверждается данными анамнеза и медицинской документации об отставании его в умственном развитии с детства, слабой успеваемости, переводе во вспомогательную школу, наблюдении его психиатром, а также данными настоящего клинического исследования, выявившего конкретность мышления, легковесность суждений, выраженное снижение интеллекта. Указанное расстройство лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для лела и давать о них правильные показания. Учитывая степень умственного недоразвития, отсутствие критических и прогностических функций, Черепанов М.А нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра по месту жительства. (л.д. 88-89)

На основании изложенного суд находит необходимым применить к Черепанову М.А.. принудительное амбулаторное наблюдении и лечение у психиатра по месту жительства.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 21,97,101 УК РФ; ст. ст. 441-443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Черепанова М.А. от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Применить к Черепанову М.А.. принудительное амбулаторное наблюдении и лечение у психиатра по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий