П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Н.Новгород                                                                          30 декабря 2010 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Даниевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Грачевой А.Н.,

обвиняемого Толстоброва Д.А.,

защитника Лапина Д.В., представившего удостоверение № 996 и ордер № 3971,

при секретаре Пастуховой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Толстоброва Д.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Миловице ЧССР, русского, образование среднее, холостого, студента 4-го курса "К", проживающего по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, пос.Ждановский, улица, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Толстобров Д.А. обвиняется в том, что он 10 октября 2010 года около 20 часов 30 минут находился у дома улица по улица Нижегородского района г.Н.Новгорода, где у него была назначена встреча с ранее незнакомым ему А. с целью покупки у последнего сотового телефона «iPhone 4». После того, как Толстобров Д.А. взял в руки от А. коробку с сотовым телефоном «iPhone 4» для осмотра, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Толстобров Д.А., удерживая в руках коробку с сотовым телефоном «iPhone 4», стоимостью 29500 рублей, принадлежащим А., побежал в сторону улица и с похищенным сотовым телефоном скрылся. В результате преступных действий Толстоброва Д.А. потерпевшему А. был причинен материальный ущерб на сумму 29500 рублей.

Действия Толстоброва Д.А. в ходе проведенного по делу предварительного расследования были квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Толстобров Д.А. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В ходе предварительного слушания Толстобров Д.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснил, что он и потерпевший А. примирились, он извинился перед потерпевшим, похищенный сотовый телефон потерпевшему возвращен.

Защитник обвиняемого адвокат Лапин Д.В. заявленное Толстобровым Д.А. ходатайство поддержал.

Потерпевший А. также обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Толстоброва Д.А. в связи с примирением сторон, подтвердил, что Толстобров Д.А. принес ему свои извинения, похищенное имущество ему было возвращено, материальных претензий к обвиняемому он не имеет.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Грачева А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Толстоброва Д.А. по основаниям ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит законным и обоснованным прекратить уголовное дело в отношении Толстоброва Д.А

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что совершенное Толстобровым Д.А. преступление относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, похищенное имущество потерпевшему было возвращено, загладил причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства.

При изложенных обстоятельствах имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Толстоброва Д.А. по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Толстоброва Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу, избранную в отношении Толстоброва Д.А. меру процессуального принуждения не изменять – оставить обязательство о явке.

Копию настоящего постановления направить Толстоброву Д.А., потерпевшему А., прокурору Нижегородского района г.Н.Новгорода.

Вещественные доказательства по делу – коробку с находящимся в ней сотовым телефоном «iPhone 4» считать переданными потерпевшему А..

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Н.В.Даниева