П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г.Н.Новгород 21 марта 2011 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Борейчук Л.Н. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Данилина А.А., подсудимого Пьянова С.В защитника Мегреладзе И.М., представившей удостоверение № 1021 и ордер № 71134 при секретарях Карпунькиной Е.Ф., Курнышевой А.И. а также потерпевшего Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пьянова С.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Кстово, Нижегородской области, русского, образование высшее, женатого, работает менеджером ООО «Т», проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Кстово, улица, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Пьянов С.В. обвиняется в том, что он 17 октября 2010 года около 19 часов находясь в общественном месте на автомобильной парковке, расположенной по адресу г.Н.Новгород, улица Нижегородского района г.Нижнего Новгорода, действуя умышленно из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних лиц, используя в качестве оружия травматический пистолет, «Оса», умышленно произвел выстрел в ногу ранее не знакомому Т., причинив последнему физическую боль и телесные повреждений в виде ссадин м обширного кровоизлияния в мягкие ткани левого бедра, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта №, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Действия Пьянова С.В. в ходе проведенного по делу предварительного расследования были квалифицированы по телесные повреждения. Действия Пьянова С.В. в ходе проведенного по делу предварительного расследования были квалифицированы по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит законным и обоснованным прекратить уголовное дело в отношении Пьянова С.В. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что совершенное Пьяновым С.В, преступление относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, по существу признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства и работы. При изложенных обстоятельствах имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Пьянова С.В. по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Пьянова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.115, п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ. До вступления постановления в законную силу, избранную в отношении Пьянова С.В. меру процессуального принуждения не изменять – оставить обязательство о явке. Копию настоящего постановления направить Пьянову С.В., потерпевшему Т. прокурору Нижегородского района г.Н.Новгорода. Вещественные доказательства по делу – джинсы – считать возвращенными потерпевшему Т., травматический пистолет и лицензию считать возвращенными подсудимому Пьянову С.В. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись