П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Нижний Новгород 17 марта 2011года Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Шутов А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г.Н.НовгородаДанилина А.А., обвиняемогоЧерняева Е.А., защитникаадвоката Логиновой Н.Г., представившей удостоверение № 1009 и ордер № 71175 при секретареНикишиной С.Н., а также с участием потерпевшейН., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Черняева Е.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Горький, образование среднее, холостого, студента "М", зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород улица, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Черняев Е.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах: 12.10.2010 года около 20 часов 30 минут Черняев Е.А., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Дэу-Нексия» г.н. №, двигался по дворовой территории д. № по улица г.Н.Новгорода, совершил маневр - поворот налево, в направлении улица г. Н.Новгорода, при этом проявил преступную неосторожность, не уступил дорогу пешеходу Н., находившейся на проезжей части дороги, и совершил на Н. наезд, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости со смещением отломков, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку длительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. Своими действиями Черняев Е.А. нарушил Правила дорожного движения (далее ПДД), а именно: - ч.1 п. 1.5 ПДД, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; - п. 8.1 ПДД, в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателям поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой; при этом маневр должен безопасен и не создавать помех другим участникам движения; - п. 17.3 ПДД, в соответствии с которым при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. Нарушение Черняевым Е.А. ч.1 п.1.5, п. 8.1, 17.3 ПДД находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Действия Черняева Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство об освобождении Черняева Е.А. от уголовной ответственности за примирением сторон в связи с тем, что Черняев Е.А. загладил причиненный ей вред, принес извинения, компенсировал моральный вред, она не имеет к обвиняемому претензий, между ней и Черняевым Е.А. достигнуто примирение. Обвиняемый Черняев Е.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, указав, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный ей вред, компенсировал моральный вред - оплатил операцию, примирился с потерпевшим. Защитник Логинова Н.Г. ходатайства обвиняемого Черняева Е.А., потерпевшей Н. поддержала и просила удовлетворить. Государственный обвинитель Данилин А.А. не возражал против освобождения обвиняемого Черняева Е.А. от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу. Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшую, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, находит заявленные ходатайства об освобождении от уголовной ответственности Черняева Е.А. подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ч.1 ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что Черняев Е.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся; загладил причиненный вред, и примирился с потерпевшей, что подтверждается заявлением Н. Таким образом, имеется совокупность условий, образующих основания для освобождения Черняева Е.А. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. При указанных обстоятельствах суд находит Черняева А.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, освободить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественных доказательств по делу не имеется. Судебных издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Освободить Черняева Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей; производство по уголовному делу прекратить. Меру пресечения в отношении Черняева Е.А. отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья А.А.Шутов