П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации Город Нижний Новгород 2011 год Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Коловерова О.А., с участием помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Лежниной О.А., подсудимого Петрухина А.В, адвоката Волковой М.Г, представившей удостоверение и ордер, потерпевших М О.А., К О.Н., при секретаре Блей Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении Петрухина А В 00.00.0000г., уроженца г. К зарегистрирован: г. К ул. А д. №, проживает: Ульяновская область г. Д ул.М д. №, гражданин РФ, образование неполное среднее, женат, ранее судим 00.00.0000г.Советским р/с г. Казани по ст. 162 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет; условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по постановлению Верхнекамского р/с Кировской области от 00.00.0000г.– не отбытый срок наказания 3 года 4 месяца 13 дней, судимость не погашена, Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, 162 ч. 2, 162 ч. 2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л Петрухин А. В. совершил ряд преступлений на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах: 00.00.0000г. около 17 часов 25 минут Петрухин А.В. находясь в торговом зале магазина «Севен», расположенном в д. №по ул. Г Нижегородского района г.Н.Новгорода, взяв с витринной полки бутылку с йогуртом, открыл ее и стал пить йогурт, затем взял запечатанный рулон туалетной бумаги, открыл и вытер себе руки и куртку. Находящаяся в магазине заведующая магазином Т В.Б. попросила Петрухина А.В. оплатить выпитый им йогурт и использованную туалетную бумагу. Петрухин А.В. оставил использованный им товар возле кассы, не оплатив его, и прошел к выходу из магазина, а Т В.Б. преградила ему путь. У Петрухина А.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Т В.Б, реализуя который, он, действуя умышленно, достал из одежды предмет черного цвета, внешне похожий на пистолет, который согласно заключения эксперта № от 00.00.0000г. не относится к какому-либо виду оружия, является игрушечной копией пистолета, способный производить одиночное метание полимерных шариков, и направил его в лоб Т В.Б., создавая видимость реального исполнения угрозы убийством. Т В.Б. учитывая агрессивное поведение Петрухина А.В., а также наличие в руках последнего предмета, похожего на пистолет, воспринимая его, как настоящий, и, направленного ей в лоб, угрозу убийством, восприняла реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье. Действия Петрухина А.В.квалифицированы ст. 119 ч. 1 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, 00.00.0000г. около 17 час. 30 мин. Петрухин А.В. зашел в аптеку «Айболит» ООО «Эгида», расположенную по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул. М, д. №. Находясь в аптеке, у Петрухина А.В. возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях хищения чужого имущества, а именно таблеток «Нурофен Плюс», принадлежащих ООО «Эгида». В исполнение преступного умысла, Петрухин А.В. обратился к фармацевту аптеки М О.А., спросив, есть ли в аптеке таблетки «Нурофен Плюс», пояснив, что ему нужно 10 упаковок. Фармацевт М О.А. достала 10 упаковок таблеток «Нурофен Плюс» стоимостью 149 руб. 80 коп. за одну упаковку, а всего на сумму 1 498 рублей и попросила товар оплатить. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Петрухин А.В., потребовал от М О.А. передать ему таблетки. М О.А. ответила Петрухину А.В., что необходимо сначала товар оплатить. Продолжая преступные действия, направленные на разбойное нападение с целью совершения хищения таблеток, Петрухин А.В. достал предмет черного цвета, внешне похожий на пистолет, который согласно заключения эксперта № от 00.00.0000г. не относится к какому-либо виду оружия, а является игрушечной копией пистолета, способный производить одиночное метание полимерных шариков, и, направив его в сторону М О.А., демонстрируя тем самым угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал требование: «А сейчас отдашь!». М О.А. отказалась передать таблетки. Продолжая преступные действия, демонстрируя реальную опасность своих намерений, Петрухин А.В. рукояткой предмета, похожего на пистолет, стал стучать по стеклам витрины, высказывая при этом: «Сейчас я тебе витрины разобью!», продолжая тебовать передачи таблеток. Испугавшись преступных действий Петрухина А.В., М О.А. нажала кнопку тревожной сигнализации и вызвала сотрудников охраны, сказав об этом Петрухину А.В. Петрухин А.В. прекратил преступные действия и скрылся из аптеки. Суд, действия Петрухина А.В. квалифицирует ст. 162 ч. 2 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемого в качестве оружия. Кроме того, 00.00.0000г. около 17 час. 50 мин. Петрухин А.В. зашел в магазин «Продукты» ООО «Вера», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, ул. З, д.№. Находясь в помещении магазина, у Петрухина А.В. возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение с применением предмета, используемого в качестве оружия, в целях хищения чужого имущества, денежных средств, принадлежащих ООО «Вера», из кассы магазина. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения денежных средств Петрухин А.В. достал предмет черного цвета, внешне похожий на пистолет, который согласно заключения эксперта № от 00.00.0000г. не относится к какому-либо виду оружия, а является игрушечной копией пистолета, способный производить одиночное метание полимерных шариков, и, направив его в сторону продавца магазина К О.Н., которая находилась за прилавком возле кассы, демонстрируя тем самым угрозу применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал требование передачи ему денежных средств: «Давайте деньги!». К О.Н. отказалась передать денежные средства и, восприняв угрозу как реальную опасность для своей жизни и здоровья, стала отходить от прилавка, чтобы нажать на тревожную кнопку для вызова охраны. Продолжая преступные действия, Петрухин А.В., обращаясь к К О.Н., высказал угрозу: «не вызывайте милицию, а то буду стрелять, отдайте деньги по-хорошему!», и в исполнение угрозы совершил выстрел из пистолета в сторону витрины с алкогольной продукцией, в результате чего разбилась бутылка водки «Немироф». Испугавшись за свою жизнь и здоровье, К О.Н. села на корточки за прилавком. Петрухин А.В. перегнулся через стеклянную витрину, взял кассовый ящик, открыл кассу ключом, находившимся в ней, и, похитив денежные средства в сумме 3 000 рублей, вышел из магазина. С похищенными денежными средствами пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками милиции. Действия Петрухина А. В. суд квалифицирует ст. 162 ч. 2 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Подсудимый Петрухин А.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением, полном признания вины в совершении инкриминируемых преступлений, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Петрухин А.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый Петрухин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Петрухин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, содеянное и личность подсудимого. Петрухин А.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 00.00.0000г. Петрухин А.В. для исключения симулятивного поведения и дальнейшего решения экспертных вопросов нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы; согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №- от 00.00.0000г. Петрухин А.. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (что подтверждается материалами уголовного дела, медицинской документацией и данными настоящего обследования, выявившими длительное употребление опиатов, увеличение толерантности, сформировавшуюся психофизическую зависимость. Абстинентный синдром), что не лишает подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается., на учете в наркологическом диспансере состоит с диагнозом опийная наркомания 2 ст. с 00.00.0000г., по месту жительства характеризуется как вежливый, внимательный, добрый, отзывчивый, по месту отбывания наказания в ФГУ ИК-20 УФСИН России по Кировской области характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, гепатит. Обстоятельством, отягчающим наказание Петрухина А.В. на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений. Суд не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ. Отбыв наказание в виде лишения свободы, Петрухин не сделал для себя надлежащих выводов, вновь совершил умышленные, корыстные, в том числе тяжкие преступления. С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, наличия смягчающих вину обстоятельства, отягчающих вину обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 Уголовного Кодекса РФ, суд считает, что наказание должно быть связано с лишением свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и повлияет на исправление подсудимого и на условия его жизни. Поскольку дело рассматривается в особом порядке, при назначении наказания, следует руководствоваться требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ в соответствии с которой назначенное наказание не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания следует руководствоваться требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Исковые требования потерпевшими не заявлены. Вещественные доказательства: денежные средства в размере 3000 рублей возвращены представителю потерпевшего Х О.В., предмет, похожий на пистолет, следует уничтожить Суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы подсудимому, исходя из конкретных обстоятельств дела. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание Петрухин А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст. 298, 299, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л