Дело №1-300/23/2011год.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] .
Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Пырьева Е.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Ф.И.О.3,
защитника Ф.И.О.6, представившего удостоверение [ № ], ордер [ № ],
защитника Ф.И.О.7,, представившей удостоверение [ № ], ордер [ № ],
обвиняемых Ф.И.О.1, Ф.И.О.2,
при секретаре Гуровой Я.В.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению
Ф.И.О.1, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ адрес ], , зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ] проживающего по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ], ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а, б, в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
Ф.И.О.2, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ адрес ], , зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ], ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а, б, в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, каждый, обвиняются в том, что [ 00.00.0000 ] около 12 час. 00 мин. Ф.И.О.1 и ранее ему знакомый Ф.И.О.2 находились в квартире, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ], где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из нежилого помещения [ № ], расположенный по адресу г. Н.Новгород, [ адрес ], принадлежащего Ф.И.О.5 Для реализации своих преступных намерений, Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к нежилому помещению [ № ], расположенного на первом этаже [ адрес ] г.Н.Новгорода, принадлежащий Ф.И.О.5, где Ф.И.О.1 согласно заранее разработанному совместно с Ф.И.О.2 плану, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обрезка металлической трубы пробив стену, проникли в нежилое помещение, где с помощью заранее приготовленной отвертки тайно похитили: три пластиковых окна в комплекте с откосами и подоконниками стоимостью 12000 рублей за 1 окно, три оконных жалюзи стоимостью 1000 рублей за 1 жалюзю, три межкомнатные двери в комплекте с косяками стоимостью 8000 рублей за 1 дверь, три врезных замка от межкомнатных дверей, стоимостью 700 рублей за 1 замок, газовый счетчик стоимостью 3000 рублей, трубу газового счетчика стоимостью 500 рублей, электрический счетчик стоимостью 1500 рублей, четыре потолочных светильника стоимостью 900 рублей за 1 светильник, а всего имущества на сумму 73700 рублей. С похищенным имуществом Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 Ф.И.О.5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 73700 рублей.
Кроме этого, [ 00.00.0000 ] около 23ч.00мин. Ф.И.О.1 и ранее ему знакомый Ф.И.О.2 находились на [ адрес ] г.Н.Новгорода, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно входной двери нежилого помещения [ № ], расположенного по адресу г. Н.Новгород, [ адрес ], принадлежащего Ф.И.О.5 Для реализации своих преступных намерений, Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли совершения преступления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно входной двери, подошли к нежилому помещению [ № ], расположенного на первом этаже [ адрес ] г.Н.Новгорода, принадлежащего Ф.И.О.5, где Ф.И.О.1 согласно заранее разработанному совместно с Ф.И.О.2 плану, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленной электрической болгарки, пытались вырезать крепление косяка входной двери, тем самым похитить входную дверь. Однако Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. В случае доведения Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 своих преступных действий до конца Ф.И.О.5 был бы причинен материальный ущерб на сумму 25000 рублей.
Действия Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, каждого, судом квалифицируются ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший Ф.И.О.5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, каждого, по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Обвиняемые Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, каждый, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими поддержали. Просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так же пояснив, что вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, примирились с потерпевшим, полностью возместили причиненный ущерб. Защитники обвиняемых Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, – адвокаты Ф.И.О.6, Ф.И.О.7 заявленное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель помощник прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит законным и обоснованным прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О.1, Ф.И.О.2,
В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с требованиями ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, учитывая всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.
При принятии решения судом учитывалось, что Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, каждый, ранее не судимы, полностью признали свою вину и чистосердечно раскаялись в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, примирились с потерпевшим, добровольно возместили причиненный ущерб, загладили причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.
Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ф.И.О.1, [ 00.00.0000 ] года рождения, , гражданина РФ, Ф.И.О.2, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ адрес ], гражданина РФ, каждого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а, б, в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, каждому, отменить.
В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ вещественные доказательства – четыре потолочных светильника, три межкомнатные двери, три пластиковых окна с откосами, газовый счетчик, газовая труба, электрический счетчик, три жалюзи на окна, находящиеся на ответственном хранении у Ф.И.О.5, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемым Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, каждому, защитникам, прокурору Нижегородского района г.Н.Новгорода.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.М.Пырьев