П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Н.Новгород 13 апреля 2012 года
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Буторина Ж.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Пахомова А.В.,
обвиняемого Фаизова А.О.,
защитника – адвоката Баронец Ю.Ю., представившей удостоверение [ № ] и ордер [ № ],
потерпевшего Ф.И.О.1,
при секретаре Гуровой Я.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФАИЗОВА А.О., [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца [ *** ], гражданина [ *** ], [ персональные данные ] , зарегистрированного и проживающего по адресу: [ адрес ], ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фаизов А.О. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:
07.03.2012 года около 18.00 часов Фаизов А.О. в состоянии алкогольного опьянения находился в салоне автобуса ЛИАЗ 5256 государственный знак [ № ], следовавшем по маршруту маршрута [ № ] от остановки [ *** ] до конечной остановки [ *** ]. Нижегородского района г.Н.Новгорода. В ходе поездки в автобусе [ № ] на [ адрес ] между остановками общественного транспорта [ *** ] и [ *** ] Фаизов А.О., используя малозначительный повод, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц: кондуктора Ф.И.О.2 и других пассажиров, используя оружие, умышленно произвел выстрел из пневматического пистолета BRT-84 № 02 BRM 3560, направив его в сторону водителя Ф.И.О.1, который находился в кабине автобуса [ № ] и управлял данным транспортным средством.
Действия Фаизова А.О. органами предварительного расследования квалифицированы ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Фаизовым А.О. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Указанные обстоятельства послужили основанием для проведения предварительного слушания по делу.
В ходе предварительного слушания потерпевшим Ф.И.О.1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фаизова А.О. в связи с примирением. Потерпевший суду пояснил, что Фаизов А.О. принес ему свои извинения, они разобрались в сложившейся конфликтной ситуации, претензий он к нему не имеет, примирился с обвиняемым, обвиняемый компенсировал причиненный вред.
Обвиняемый Фаизов А.О. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, так же просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознал противоправность своего поведения, примирился с потерпевшим: принес свои извинения, компенсировал причиненный вред.
Защитник обвиняемого позицию своего подзащитного поддержал, так же просил прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшего подлежим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с требованиями ст.239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
При принятии решения судом учитывалось, что Фаизов А.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести; полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, после вступления постановления в законную силу пневматический пистолет подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФАИЗОВА А.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п. «а» УК РФ за примирением с потерпевшим.
До вступления постановления в законную силу, оставить без изменения избранную в отношении обвиняемого Фаизова А.О. меру процессуального принуждения – обязательство о явке.
Вещественное доказательство – пневматический пистолет после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Нижегородского района г.Н.Новгород.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ж.В.Буторина