ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Нижний Новгород 2 мая 2012 года
Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Чигинев В.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Мусиенко О.Ю.
обвиняемых Ревенко Е.С., Кузнецовой Е.С.
защитников – адвокатов Токаревой Т.Д. и Мансуровой М.П. представивших ордера [ № ], [ № ] и удостоверения [ № ], [ № ], при секретаре Тихоновой О.Д.
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ревенко Е.С., личные данные
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
Кузнецова Е.С., личные данные
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ревенко Е.С. и Кузнецова Е.С. органами предварительного расследования обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
[ 00.00.0000 ] около час. мин. ранее знакомые Ревенко Е.С. и Кузнецова Е.С. находились в ООО «реал,-Гипермаркет», расположенном на 1 этаже ТРЦ «Фантастика» по адресу: [ адрес ] г.Н.Новгорода, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «реал,-Гипермаркет».
С этой целью Ревенко Е.С. и Кузнецова Е.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план совершения преступления. Согласно разработанному плану совершения преступления – тайного хищения чужого имущества из ООО «реал,-Гипермаркет», Ревенко Е.С. и Кузнецова Е.С., находясь в торговом зале ООО «реал,-Гипермаркет» должны были совместно пройти к отделу с косметикой, сложить понравившуюся им косметику на полку торговой тележки и в тележку, находившуюся при них, после чего Ревенко Е.С. должна была пройти в примерочную, расположенную в отделе женского белья «реал,-Гипермаркет» и снятьс упаковок похищенной косметики штрих-коды, положив косметику в сумку находящуюся при ней, при этом Кузнецова Е.С. должна была стоять около примерочной и наблюдать за окружающей обстановкой, предупреждая Ревенко Е.С. о возможной опасности быть замеченными при совершении хищения. С похищенным имуществом Ревенко Е.С. и Кузнецова Е.С. по имевшейся совместной договоренности с места преступления должны были скрыться, пройдя через кассовые линии не оплатив похищенный товар.
[ 00.00.0000 ] около час. мин. Ревенко Е.С. и Кузнецова Е.С., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, действуя согласно разработанному плану, находясь в торговом зале «реал,-Гипермаркет», расположенном на 1 этаже ТРЦ «Фантастика» по адресу: [ адрес ] г.Н.Новгорода, прошли в отдел косметики «реал,-Гапермаркет», и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, стали совместно брать понравившуюся им косметику в упаковках с открытых витрин, складывая косметику на полку торговой тележки и в тележку, находившуюся при них. После чего, [ 00.00.0000 ] около час. мин. Ревенко Е.С. и Кузнецова Е.С. прошли к примерочной, расположенной в отделе женского белья «реал,-Гипермаркет», где Ревенко Е.С. вошла с косметикой в примерочную, где сняла с упаковок косметики штрих-коды и положила косметику в сумку, находившуюся при ней. Кузнецова Е.С. в это время стояла около примерочной и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупрежедния Ревенко Е.С. при совершении хищения о возможной опасности быть замеченными.
Таким образом Ревенко Е.С. совместно с Кузнецова Е.С. тайно похитили имущество ООО «реал,-Гипермаркет», а именно:
Карандаш водостойкий для глаз «contour сlubbing» черного цвета, тон 41 стоимостью 199 рублей;
Блеск для губ «effet 3d 03 тон brun rose academic» розового цвета стоимостью 419 рублей;
Лак для ногтей «10 jours 10 days 22 тон» коричневого цвета в количестве 2 штук стоимостью 289 рублей каждый, а всего на общую сумму 578 рублей;
Компактную пудру для лица «bio detox organic 555 тон» стоимостью 459 рублей;
Блеск для губ «effet 3d new 06 тон rouge democratic» кранного цвета стоимостью 449 рублей;
Лак для ногтей «so lague ultra shine 37 тон» синего цвета стоимостью 279 рублей;
Контурный карандаш для макияжа глаз «effet smoky» коричневого цвета стоимостью 239 рублей 90 копеек;
Тени тройные для век «smoky eyes 04 тон» коричневого цвета стоимостью 439 рублей;
Тени тройные для век «smoky eyes 01 тон» серого цвета стоимостью 439 рублей, а всего на общую сумму 3500 рублей 90 копеек.
С похищенным имуществом около час. мин. Ревенко Е.С. и Кузнецова Е.С. не оплатив товар прошли за кассовую линию и направились в сторону выхода из ТРЦ «Фанатстика». Однако довести свой совместный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Ревенко Е.С. и Кузнецова Е.С. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были замечены сотрудниками охраны магазина ООО «реал,-Гипермаркет», Ревенко Е.С. и Кузнецова Е.С. были задержаны, похищенное имущество у них было изъято.
В случае доведения своих совместных преступных действий Ревенко Е.С. и Кузнецова Е.С. до конца, ООО «реал,-Гипермаркет» был бы причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей 90 копеек.
Действия Ревенко Е.С. и Кузнецова Е.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемыми Ревенко Е.С. и Кузнецова Е.С. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Указанные обстоятельства послужили основанием для проведения предварительного слушания по делу.
Представитель потерпевшего Ф.И.О. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ревенко Е.С. и Кузнецова Е.С., в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный ООО «реал,-Гипермаркет» действиями обвиняемых возмещен в полном объеме в добровольном порядке. Материальных претензий к обвиняемым не имеет.
Обвиняемая Ревенко Е.С. поддержала заявленное представителем потерпевшего ходатайство, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает, осознала противоправность своего поведения, в содеянном раскаивается.
Обвиняемая Кузнецова Е.С. также поддержала заявленное ходатайство и просила прекратить уголовное дело в связи примирением с потерпевшим, пояснив, что также признает свою вину, раскаивается в содеянном, в полной мере осознала противоправность своего поведения.
Защитники обвиняемых поддержали позицию своих подзащитных и также просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение обвиняемых, защиты, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с требованиями ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
При принятии решения судом учитывалось, что Ревенко Е.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неоконченного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ранее не судима, вину в инкриминируемом ей деянии признала и раскаялась в содеянном, по месту регистрации, жительства и учебы характеризуется положительно, примирилась с потерпевшим, какого-либо ущерба или иного вреда от ее действий не наступило.
Кузнецова Е.С. также ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неоконченного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась по месту регистрации, жительства и учебы характеризуется с положительной стороны, примирилась с потерпевшим, какого-либо ущерба или иного вреда от ее действий не наступило.
В связи с изложенным суд считает, что условия, необходимые для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении обвиняемых Ревенко Е.С. и Кузнецова Е.С. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ревенко Е.С. и Кузнецова Е.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ревенко Е.С. и Кузнецова Е.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства – ценники, копию товарной накладной [ № ] от [ 00.00.0000 ] , копию товарной накладной [ № ] от [ 00.00.0000 ] , нефискальный чек, диск с видеозаписью из ООО «реал,-Гипермаркет» хранить в материалах дела, косметику фирмы «Буржуа» считать переданными законному владельцу – ООО «реал,-Гипермаркет»
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, представителю потерпевшего, прокурору Нижегородского района г.Н.Новгорода.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья В.В.Чигинев