П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Н.Новгород 2010 год

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего Даниевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Мясниковой Н.А.,

обвиняемого К.,

защитника Котовой Н.В., представившей удостоверение № 982 и ордер №,

при секретаре Пастуховой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

К., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Павлово Горьковской области, русского, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении сына Б., 00.00.0000 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Павлово, улица, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.обвиняется в том, что 00.00.0000 года около 13 часов 30 минут он находился на первом этаже офисного здания, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, Нижегородский район, улица, куда пришел с целью устройства на работу. Находясь в здании, К. увидел незапертую дверь в служебное помещение. У К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в служебном помещении. Через незапертую дверь К. незаконно проник в служебное помещение, подошел к висящей на вешалке принадлежащей С. куртке, и, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, из внутренних карманов куртки тайно похитил USB-модем «Билайн» стоимостью 1190 рублей, кошелек черного цвета стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 3000 рублей, стереогарнитуру от сотового телефона стоимостью 350 рублей, флэш-карту MINI CD объемом 1 Гб стоимостью 250 рублей, безлимитную сим-карту «Билайн», на балансе которой находилось 700 рублей, принадлежащие С., а всего похитил принадлежащее С. имущество на общую сумму 5990 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом К. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Действия К. органами предварительного расследования были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый К. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемый К. заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснил, что он и потерпевший С. примирились, он извинился перед потерпевшим, причиненный материальный ущерб возместил.

Защитник обвиняемого адвокат Котова Н.В. заявленное К. ходатайство поддержала.

Потерпевший С. также обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении К. в связи с примирением сторон, подтвердил, что К. перед ним извинился, материальный ущерб возместил, он его простил.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Мясникова Н.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении К. по основаниям ст.25 УПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит законным и обоснованным прекратить уголовное дело в отношении К.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что совершенное К. преступление относится к категории средней тяжести, он ранее не судим, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства и месту последней работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При изложенных обстоятельствах имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении К. по основаниям ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»б»,»в» УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу избранную в отношении К. меру пресечения не изменять - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию настоящего постановления направить К., потерпевшему С., прокурору Нижегородского района г.Н.Новгорода.

Вещественные доказательства по делу - кошелек, USB-модем «Билайн», кассовый чек и гарантийный талон на USB-модем считать переданными потерпевшему С., CD-R диск с видеозаписью уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Даниева