Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Нижний Новгород 2010 год

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Пырьев Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Полудневич Н.А.,

защиты в лице адвоката Сафонова А.В., удостоверение № 1645 и ордер №

потерпевшей Ц.,

при секретаре Прокофьевой В.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Н.Новгороде уголовное дело по обвинению

И., 00.00.0000 года рождения, уроженца г.Ширин Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не состоящего в браке, официального трудоустройства не имеющего, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

- 00.00.0000г. Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 00.00.0000г. освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3, ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с обвинительным актом поступило в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода 00.00.0000 года.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому И. - 00.00.0000 года.

00.00.0000 года обвиняемому И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с переходом уголовного судопроизводства в стадию судебного разбирательства изменился статус обвиняемого, что влечет необходимость проверки обоснованности дальнейшего применения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей.

При обсуждении вопроса о мере пресечения, обвиняемый И., не возражал, чтобы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключение под стражей.

Адвокат Сафонов А.В., высказал аналогичное мнение о мере пресечения в отношении И.

Государственный обвинитель полагает, что в отношении И., с учетом личности обвиняемого, обстоятельств дела, характера и тяжести предъявленного обвинения, меру пресечения оставить в виде заключения под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть и характер предъявленного обвинения И., наличия оснований для его содержания под стражей, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в отношении И., в связи с чем, должна быть применена мера пресечения в виде заключения под стражей.

Согласно обвинительного заключения, И. обвиняется в совершении на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода преступления небольшой тяжести, выразившиеся в покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст.31,32 УПК РФ уголовное дело по обвинению И. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ подсудно мировому судье судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234, 236 УПК РФ,

Уголовное дело в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода.

Обвиняемому И. назначить защитника Нижегородской областной коллегии адвокатов Адвокатской конторы Нижегородского района г.Н.Новгорода адвоката Сафонова А.В.

Меру пресечения И. оставить заключение под стражей и в соответствии со ст. 255 УПК РФ продлить срок до шести месяцев, то есть до 00.00.0000 года, включительно.

И. дальнейшем содержанием под стражей перечислить за мировым судьей судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода

Постановление может быть обжаловано в части меры пресечения в Нижегородский областной суд в течение 3 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалоб подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.М. Пырьев