1-189/2010/9

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Н. Новгород 2 июня 2010 года

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего

судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Дякиной М.В.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Мясниковой Н.А.

обвиняемого Сазанова Д.В.

законного представителя обвиняемого А.

защитника адвоката Шарафутдиновой А.Х, представившей удостоверение № 707 и ордер № 28061

при секретаре: Максимовой О.В..

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сазанова Д.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Н.Новгород, гражданина РФ, образование н\среднее, учащегося 9 класса кадетской школы № 4, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу Н.Новгород улица Р.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сазанов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ - в открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что

00.00.0000 г. в вечернее время Сазанов Д.В. вместе со своими знакомыми М., Я., и Ш. гуляя по улице и около 20.50 часов подошли к запасному выходу ООО «Центра развития стоматологии «О.», расположенному в д. № по улице Р., Нижегородского района Г.Н.Новгорода, где стояли и разговаривали. В это время Сазанов Д.В. заметил над дверью запасного выхода установленную модульную камеру наружного видеонаблюдения и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанной камеры. Реализуя свой преступный умысел Сазанов Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая, что за его действиями наблюдают и понимают значение происходящего окружающие, а именно М., Л., и Ш.„ поднялся по газовой трубе на козырек указанного запасного выхода и открыто похитил установленную на стене дома модульную камеру наружного видеонаблюдения, стоимостью 8082 рубля 00 копеек, принадлежащую ЧП «Б.». С вышеуказанным похищенным имуществом Сазанов Д.В. с места совершения преступления скрылся, а похищенное имущество отнес к себе домой по адресу: Г.Н.Новгород, Нижегородский район, улица Р..

В результате преступных действий Сазанова Д.В. ЧП «Б.» был причинен материальный ущерб на сумму 8082 рубля 00 копеек.

Потерпевший Б. в заявлениил.д.125) в предварительном слушании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с обвиняемым Сазановым Д.В. соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, указав, что причиненный материальный ущерб возмещен полностью, извинения приняты.

Обвиняемый Сазанов Д.В.и его законный представитель А. заявленное ходатайство поддержали.

Защитник обвиняемого Сазанова Д.В. адвокат Шарафутдинова А.Х.. так же просит о прекращении данного уголовного дела

Государственный обвинитель полагает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что потерпевший примирился с обвиняемым, обвиняемый несовершеннолетний и ранее не судим, загладил причиненный преступлением вред..

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Сазанов Д.В. ранее не судимл.д.85), обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 25 УПК РФ даёт суду основание к прекращению уголовного дела.

.

Руководствуясь ст., ст. 239, 271, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Сазанова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения Сазанову Д.В. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства видеокамеру модульную - считать возвращенным собственнику в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФл.д.66), два диска с видеозаписью хранить в уголовном деле в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода.

В случае подачи жалобы Сазанов и его законный представитель вправе в указанный срок заявить о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья