Дело [ № ]год.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]
Судья Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода Юрин М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижегородского района г. Н. Новгорода Паньковой Т.В.,
защитника-адвоката Власова Сергея Андреевича, предоставившего удостоверение [ № ] и ордер [ № ],
при секретаре Зубовой О.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Стрелкова Антона Александровича, 08.11.[ адрес ]
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УПК РФ
УСТАНОВИЛ:
Стрелков Антон Александрович, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Стрелков А.Н., не имея законного права на управление транспортным средством, с целью получения данного права, [ 00.00.0000 ] ., находясь у себя дома по адресу: [ адрес ], действуя умышленно, внес изменения на имеющемся у него временном разрешении серии [ адрес ] в графе «выдано», исправив цифру месяца «3» на цифру «5».
[ 00.00.0000 ] у [ адрес ] г. Н. Новгорода инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области старшим сержантом полиции Маракулиным В.А. был остановлен автомобиль [ № ] [ № ] под управлением Стрелкова Антона Александровича. Стрелков А.А. по требованию инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области старшего сержанта полиции Маракулина В.А., используя заведомо подложный документ, предъявил поддельное временное разрешение серии [ адрес ] на свое имя, с целью подтверждения своего законного права на управление транспортным средством [ № ] [ № ]. Согласно заключения эксперта [ № ] от [ 00.00.0000 ] реквизиты временного разрешения №[ адрес ], выданного на имя Стрелкова Антона Александровича выполнены с соблюдением требований фабричной технологии. Во временное разрешение №[ адрес ], выданного на имя Стрелкова Антона Александровича. На право управления транспортным средством, вероятно, внесены изменения в рукописный текст, который выполнен красящим веществом синего цвета в строке «Выдано ГИБДД» «[ 00.00.0000 ] ». Изменения были внесены путем подчистки с дальнейшей допиской веществом синего цвета. Вероятно, первоначальное содержание данного текста было ««16» 03.2012г.».
Действия Стрелкова А.А., органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Стрелковым А.А., наряду с защитником заявлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания для решения вопроса о прекращении уголовного преследования в отношении Стрелкова А.А. в связи с деятельным раскаянием.
В ходе судебного заседания Стрелков А.А. и его защитник адвокат Власов С.А. заявленное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства указав, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд, выслушав мнение каждого из участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство обвиняемого и защиты, прекратить уголовное дело в отношении Стрелкова А.А. в связи с деятельным раскаянием.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных настоящей статьей и ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Доводы государственного обвинителя о том, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела по ст.28 УПК РФ, суд находит не обоснованными.
Судом установлено, что Стрелков А.А. не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть совершил преступление впервые. Преступление, в совершении которого обвиняется Стрелков А.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, Стрелков А.А. полностью признал свою вину, раскаялся в совершенном преступлении. В первоначальных объяснениях, полученных до возбуждения уголовного дела, признался в совершении преступления. Каких-либо общественно-опасных последствий от преступных действий Стрелкова А.А. не наступило. При таких обстоятельствах, и вследствии деятельного раскаяния суд считает, что Стрелков А.А. перестал быть общественно опасным.
Таким образом, суд считает, что имеется совокупность условий, необходимых для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства у суда не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239, 271, 256, УПК РФ, 443 УПК РФ, 75 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Стрелкова Антона Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и уголовное преследование в отношении Стрелкова А.А. прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности по ч.1 ст.327 УК РФ.
Меру пресечения Стрелкову А.А. – обязательство о явке отменить.
Вещественные доказательства: временное разрешение серии [ адрес ] после вступления постановления в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд.
Судья М.В. Юрин