Дело Номер обезличен

00.00.2010 года суд апелляционной инстанции ... суда города Н.Новгорода в составе: председательствующего FIO2, при секретаре FIO1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу Рябикина А.Д. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... города Н.Новгорода от 00.00.2008 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «Верхнепечерское» к FIO3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ТСЖ «Верхнепечерское» обратилось в суд с иском к FIO3 о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Н. Новгорода от 00.00.2008г. производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Верхнепечерское» к FIO3 о взыскании задолженности было прекращено в связи с отказом представителя правления ТСЖ «Верхнепечерское» FIO4 от предъявленных исковых требований в полном объеме. Отказ от исковых требований судом был принят.

В частной жалобе представитель правления ТСЖ «Верхнепечерское»  FIO0 просит отменить определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... города Н. Новгорода и разрешить исковые требования по существу. Основанием поданной частной жалобы является: прекращение производства по делу по иску ТСЖ «Верхнепечерское» о взыскании задолженности с FIO3 в связи с отказом от исковых требований ненадлежащим лицом. Исковое заявление ТСЖ «Верхнепечерское» подавалось от имени FIO0 – председателя Правления ТСЖ «Верхнепечерское». Отказ от исковых требований был принят судом от Председателя Правления ТСЖ «Верхнепечерское» FIO4. По мнению FIO0 при принятии судом первой инстанции отказа от исковых требований не были проверены полномочия Председателя Правления ТСЖ «Верхнепечерское» FIO4.

Представитель ТСЖ «Верхнепечерское»  в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик FIO3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

- оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

- изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

- отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

FIO5 установлено, что определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Н. Новгорода от 00.00.2008г. производство по гражданскому делу по иску ТСЖ «Верхнепечерское» к FIO3 о взыскании задолженности было прекращено в связи с отказом представителя правления ТСЖ «Верхнепечерское» FIO4 от предъявленных исковых требований в полном объеме. Отказ от исковых требований судом был принят.

В материалах дела находится выписка из единого государственного реестра юридических лиц от 00.00.2009 года, в соответствии с которой Председателем Правления ТСЖ «Верхнепечерское» является FIO4, в связи с чем, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... города Н.Новгорода от 00.00.2008г., поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона, при разрешении спора мировым судьей правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

о п р е д ел и л:

Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... г. Н. Новгорода от 00.00.2008г. по иску ТСЖ «Верхнепечерское» к FIO3 о взыскании задолженности оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ «Верхнепечерское»  без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

FIO5 FIO2