Мировой судья судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н. Новгорода Серебряная Т.В. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 00.00.2010 года Нижегородский районный суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И., при секретаре Кердикоевой Н.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Г.В. к Муниципальному образованию «Город Нижний Новгород» в лице Администрации города Нижнего Новгорода, Муниципальному Учреждению «Дирекция Единого Заказчика» Автозаводского района о взыскании материального ущерба с апелляционной жалобой МЖКУ ДЕЗ Приокского района на решение мирового судьи участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.2009 года, У С Т А Н О В И Л: Истец Лаврова Г.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Н.Новгорода о взыскании ущерба в порядке субсидиарной ответственности, указав следующее. 00.00.2007 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Приокского района г.Нижнего Новгорода по гражданскому делу № по исковому заявлению Лавровой Г.В. к Муниципальному Жилищно-коммунальному Учреждению «Дирекция единого заказчика» Приокского района г.Н.Новгорода о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, в пользу Лавровой Г.В. были взысканы денежные средства в размере 48 802,22 рубля с Муниципального Жилищно-коммунального Учреждения «Дирекция единого заказчика» Приокского района г.Н.Новгорода. Решение вступило в законную силу 00.00.2007 года и не обжаловано сторонами. Для осуществления взыскания мировым судьей судебного участка № 2 Приокского района г.Н.Новгорода взыскателю 00.00.2007 года был выдан исполнительный лист за №. 00.00.2007 года судебным приставом исполнителем Приокского отдела УФССП по Нижегородской области Погодиной М.В. в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №. 00.00.2008 года данное исполнительное производство было закрыто по заявлению взыскателя. 00.00.2008 года судебным приставом исполнителем Приокского отдела УФССП по Нижегородской области Лукошкиной С.Ю. в отношении должника повторно было возбуждено исполнительное производство №. 00.00.2008 года данное исполнительное производство было окончено. На основании части 2 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» был составлен акт о невозможности взыскания с должника денежных средств в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств. В соответствии с пунктом 2 статьи 120 ГК РФ собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность по его обязательствам только при недостаточности у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств. В связи с этим ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 ГК РФ. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику. Основной должник Муниципальное Жилищно-коммунальное Учреждение «Дирекция единого заказчика» Приокского района г. Н.Новгорода по организационно-правовому статусу является муниципальным учреждением. Из содержания устава учреждения следует, что собственником закрепленного за ним имущества является Нижний Новгород, а учредителем администрация города Нижнего Новгорода. До настоящего времени решение Мирового судьи судебного участка № 2 Приокского района г.Н.Новгорода не исполнено. В связи с этим получить денежные средства не представляется возможным. Просит взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Администрации города Нижнего Новгорода, как собственника имущества Муниципального Жилищно-коммунального Учреждения «Дирекция единого заказчика» Приокского района города Нижнего Новгорода в пользу истца ущерб в сумме 48802,22 рубля, а также понесенные истцом судебные расходы. Судом по ходатайству представителя истца по доверенности Пеккера М.Г. произведена замена ответчика Администрации города Нижнего Новгорода на Муниципальное образование «Город Нижний Новгород» в лице Администрации города Нижнего Новгорода, в качестве соответчика привлечено Муниципальное Учреждение «Дирекция Единого Заказчика» Автозаводского района, в качестве третьего лица Муниципальное Жилищно-коммунальное Учреждение «Дирекция единого заказчика» Приокского района города Нижнего Новгорода. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.2009 года было постановлено: «Исковые требования к МУ «ДЕЗ» Автозаводского района удовлетворить. Взыскать в пользу Лавровой Г.В. с МУ «ДЕЗ» Автозаводского района ущерб в размере 48 802 руб. 22 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 100 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей. В удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию «Город Нижний Новгород» в лице Администрации города Нижнего Новгорода отказать». В апелляционной жалобе третье лицо Муниципальное Жилищно-коммунальное Учреждение «Дирекция единого заказчика» Приокского района города Нижнего Новгорода просит отменить решение мирового судьи, приводит доводы, по которым считает, что поскольку процесс реорганизации данного юридического лица не завершен, то нельзя производить взыскание с правопреемника. В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Пеккер М.Г. иск поддержали, просят решение суда оставить без изменения. Представители Муниципального образования «Город Нижний Новгород», Муниципального Учреждения «Дирекция Единого Заказчика» Автозаводского района, третьего лица Муниципальное Жилищно-коммунальное Учреждение «Дирекция единого заказчика» Приокского района города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. Суд с учетом мнения представителя истицы, истицы считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав объяснения истицы, представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.2009 года. Судом установлено, что 00.00.2007г. решением мирового судьи судебного участка № 2 Приокского района г.Н.Новгорода по гражданскому делу № по исковому заявлению Лавровой Г.В. к Муниципальному Жилищно-коммунальному Учреждению «Дирекция единого заказчика» Приокского района города Нижнего Новгорода о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, в пользу Лавровой Г.В. были взысканы денежные средства в размере 48 802,22 рубля с Муниципального Жилищно-коммунального Учреждения «Дирекция единого заказчика» Приокского района города Нижнего Новгорода. Решение вступило в законную силу 00.00.2007 года. Судом установлено, что 00.00.2008 года судебным приставом исполнителем Приокского отдела УФССП по Нижегородской области Лукошкиной С.Ю. в отношении должника исполнительное производство, возбужденное по выданному на основании принятого решения суда исполнительного листа было окончено. На основании части 2 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» был составлен акт о невозможности взыскания с должника денежных средств в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств. Также судом было установлено, что на основании Постановлений Администрации города Н.Новгорода № 2133 от 25.05.2007г. и № 182 от 29.01.2009г. в срок до 01.07.2009г. было принято решение о реорганизации МУ «ДЕЗ» Автозаводского района путем присоединения к нему МЖКУ «ДЕЗ» Приокского района. Согласно сообщению ООО «Центр-СБК», в соответствии с письмом № от 00.00.2009г. за период с 00.00.2009 года по 00.00.2009 года в адрес МЖКУ «Дирекция единого заказчика Приокского района» от населения поступили платежи в сумме 352071 рубль 92 копейки. С 00.00.2009 года в связи с реорганизацией Договор на информационно-расчетное обслуживание между МЖКУ «Дирекция единого заказчика Приокского района» и ООО «Центр-СБК» расторгнут. Суд считает, что судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что ответственность по долгам МЖКУ «ДЕЗ Приокского района» должно нести Муниципальное Учреждение «Дирекция Единого Заказчика» Автозаводского района, поскольку данное лицо на основании правовых документов является правопреемником должника. Тот факт, что процесс реорганизации завершен не был не может служить основанием к отказу истице в иске, поскольку из представленных документов суду очевидно, что принятое в отношении истицы решение о взыскании с МЖКУ ДЕЗ Приокского района ущерба от пролива не может быть исполнено. Следовательно, обязанность по возврату денежной суммы обоснованно возложена судом на Муниципальное Учреждение «Дирекция Единого Заказчика» Автозаводского района. Таким образом, суд считает, что оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.2009 года и принятия нового решения по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329,330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.2009 года по гражданскому делу по иску Лавровой Г.В. к Муниципальному образованию «Город Нижний Новгород» в лице Администрации города Нижнего Новгорода, Муниципальному Учреждению «Дирекция Единого Заказчика» Автозаводского района о взыскании материального ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу МЖКУ ДЕЗ Приокского района без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья С.И.Заварихина