№ 11-124/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 00.00.2010 года апелляционная инстанция Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода в составе председательствующего Баженовой Т.П. при секретаре Моксиной И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СЗАО «МСК Стандарт» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.2009 года по делу по иску Прокофьева О.Е. к СЗАО «МСК Стандарт» о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами УСТАНОВИЛ: Решением Мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.2009 года удовлетворены исковые требования истца Прокофьева О.Е. к СЗАО «МСК Стандарт», с СЗАО «МСК Стандарт» в пользу Прокофьева О.Е. взысканы проценты за незаконное пользование его денежными средствами за период с 00.00.2008 года по 00.00.2009 года в размере26 892, 8 руб., расходы по госпошлине 906, 8 руб., расходы на оплату услуг представителя 5 000 руб.. СЗАО «МСК Стандарт» обжалует данное решение, просит его отменить, взыскать в пользу истца проценты за незаконное пользование денежными средствами за просрочку выплаты страхового возмещения за 5 дней в размере 544, 21 руб.. В суде апелляционной инстанции СЗАО «МСК Стандарт» доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель истца полагает, что решение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.2009 года законно, обоснованно и не подлежит отмене. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему: Истец обратился в суд с иском к ответчику СЗАО «МСК Стандарт » о взыскании процентов за незаконное пользование его денежными средствами. В обоснование своего иска указал, что 00.00.2008г. между Истцом и страховой компанией ЗАО «Стандарт - Резерв» (после реорганизации СЗАО «МСК Стандарт») был заключен договор страхования транспортного средства (Полис №) «Митсубиси», срок действия Договора с 00.00.2008г. по 00.00.2009г.. Объем страховой ответственности по данному Договору является «Автокаско (Угон (Хищение) + Ущерб)» транспортного средства, страховая сумма составила 594 960,00 рублей. Страхователем по данному Договору являлся Прокофьев О.Е.. 00.00.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Митсубиси», гос. номер № под управлением Страхователя. В результате этого ДТП автомобиль «Митсубиси», гос. номер № получил механические повреждения. Данное ДТП расценено ответчиком как страховой случай. 00.00.2008г. истцом страховой компании ЗАО «Стандарт - Резерв» были представлены все необходимые документы согласно «Правил добровольного страхования транспортных средств». Согласно отчету независимой экспертизы организованной Ответчиком стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Митсубиси», гос. номер №, составила 301 413,60 руб. Согласно пункту 11.7.7 Правил, страховое возмещение выплачивается в течение 30 дней после получения всех необходимых документов. Вышеуказанный срок в 30 дней (не считая выходные и праздничные дни) установленный Правилами для произведения выплаты страхового возмещения истек 00.00.2008г., однако выплата страхового возмещения по данному страховому случаю Ответчиком произведена лишь 00.00.2009г. т.е. выплата страхового возмещения просрочена на 292 дня. В связи с тем, что Ответчик нарушил срок выплаты Истцу суммы страхового возмещения в размере 301 413,60 руб. истец считает, что Ответчику необходимо выплатить Истцу, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами. На день исполнения обязательства 00.00.2008г. учетная ставка банковского процента составляла 11 % - Указание ЦБ РФ от 11.07.2008 № 2037-у. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истец произвел следующим образом: 301 413,60 (сумма страховой выплаты) х 0.11 х 292 (дней просрочки) /360 (дней в году) = 26 892 рубля 80 копеек. Эту сумму просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей. Ответчик не отрицает того факта, что страховое возмещение истцу было выплачено 00.00.2009 года. Полагает, что истцом были предоставлены все документы, которые необходимы для производства выплаты только 00.00.2009 года. В этот день ответчику поступил отчет ЗАО «АК 24» о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца. Также представитель ответчика отметил, что истцом только 00.00.2009 года было предоставлено ответчику заявление с реквизитами, куда, на какой счет ему следует перечислить страховое возмещение. Правилами добровольного страхования СЗАО «МСК Стандарт» определено, что такое заявление подается на отдельном бланке, в перечне документов, предоставление которых для производства выплаты необходимо, данное заявление поименовано. Представитель истца указал, что свои реквизиты для производства перечисления страхового возмещения истец указал ответчику при написании заявления о произошедшем страховом случае, это указано в конце данного заявления. 00.00.2009 года еще раз написал заявление с указанием реквизитов для перечисления страхового возмещения по настоянию страховой компании. Суд установил, что в соответствии с п. 11.7. Правил страхования страхователь обязан после наступления страхового случая предоставить в страховую компанию следующие документы: подать письменное заявление страховщику по установленной страховщиком форме, оригинал Полиса, Документ, подтверждающий оплату страховой премии,, паспорт гражданина, оригинал паспорта транспортного средства, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства, справку от компетентных органов по форме, установленной действующим законодательством. В данном пункте Правил не указано, что на страхователе лежит обязанность предоставить заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно Правил добровольного страхования такая обязанность лежит на страховой компании. Таким образом, доводы ответчика о том, что по вине страховщика выплата была произведена только 00.00.2009 года, поскольку только 00.00.2009 года поступил отчет об оценке его автомобиля, не состоятельна. Как следует из перечня документов, которые в соответствии с п.11.7 Правил страховщик обязан был передать страховщику при наступлении страхового случая, указано заявление об указание реквизитов для перечисления страховой суммы. В заявлении о произошедшем страховом случае, страховщик указал, что передал страховщику реквизиты, по которым должно быть перечислено ему страховое возмещение. Однако сами реквизиты в заявлении не указаны. Они указаны в заявлении истца на имя ответчика от 00.00.2009 года. В связи с этим, суд считает, что мировой судья неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, а именно период незаконного удержания денежных средств истца ответчиком. В соответствии п.11.7.6. Правил добровольного страхования СЗАО «МСК Стандарт» страховое возмещение выплачивается в течение 30 рабочих дней после подачи документов страхователем для выплаты страхового возмещения.. Этот срок следует исчислять не с 00.00.2009 года, как считает ответчик, а с 00.00.2009 года (30 рабочих дней с момента подачи заявления с указанием реквизитов для производства выплаты). Срок задержки выплаты составил до 00.00.2009 года 99 дней, поскольку фактически денежную сумму от ответчика истец получил 00.00.2009 года. Ставка рефинансирования на 00.00.2009 года 13% годовых. В день она была равна 13%:360 дн.=0,036%. За 99 дней этот процент составит 3,56%. За незаконное пользование денежными средствами в размере 301 413, 6 руб. ответчик обязан выплатить истца - 10 730, 32 руб. на основании ст. 395 ГК РФ, согласно которой: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В связи с тем, что мировой судья неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, решение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.2009 года подлежит изменению, в пользу истца следует взыскать с ответчика проценты за незаконное пользование его денежными средствами в размере 10 730, 32 руб.. Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ РЕШИЛ Взыскать с СЗАО «МСК Стандарт» в пользу Прокофьева О.Е. проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с 00.00.2008 года по 00.00.2009 года в размере 10 730,32 руб., в счет возврата госпошлины 429,21 руб.. В остальной части решение оставить без изменения. Судья Т.П.Баженова
Изменить решение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.2009 года по делу по иску Прокофьева О.Е. к СЗАО «МСК Стандарт» о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами.