Дело № 11-34/10 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 00.00.2010 года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Татаринцевой М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Элион» к Базарнову А.Л. о взыскании денежных средств, апелляционную жалобу ООО «Элион» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 00.00.2009 года, у с т а н о в и л: Истец ООО «Элион» обратился в суд с иском к вышеуказанному ответчику о взыскании задолженности по оплате товара и неустойки за нарушение сроков оплаты по договору, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИОН» и Базарновым А.Л. был заключен Договор розничной купли-продажи товара в рассрочку № от 00.00.2008г., в соответствии с которым, ответчиком был приобретен аппарат «К1RВУ» с набором стандартных насадок. Указанный аппарат был передан ответчику 00.00.2008г. Продавцом обязательства были выполнены в полном объеме, товар был передан ответчику надлежащего качества и в соответствии с условиями указанного договора. 00.00.2008 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № от 00.00.2008 года. Пунктом 3 Договора купли-продажи установлен порядок оплаты аппарата «К1RВУ» покупателем. Так, покупателем должен быть произведен первоначальный платеж в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а оставшиеся денежные средства по Договору должны вноситься равными долями в течение 18 месяцев по 4 190 (четыре тысячи сто девяносто) рублей 00 коп., ежемесячно, до момента полного проведения расчетов но договору купли-продажи товара. Окончательный расчет за товар должен быть произведен до 00.00.2009 года. 00.00.2008 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору розничной купли-продажи товара в рассрочку № от 00.00.2008г. Пунктом 3 Дополнительного соглашения установлен порядок оплаты. На дату составления искового заявления ответчиком оплачена лишь сумма в размере 10 000 рублей 00 копейки. Основная задолженность по оплате товара (задолженность за 10 месяцев) в настоящее время составляет 34 546 (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 15 копейки. На основании п. 5.7 Договора купли-продажи, в случае нарушения сроков оплаты за товар, предусмотренных п. 3.3. Договора купли-продажи, Покупатель выплачивает продавцу неустойку за задержку оплаты в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, до фактической оплаты включительно. Таким образом, неоплаченная ответчиком в срок сумма основной задолженности составляет 34 546 (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 15 копейки, а сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по договору на день составления искового заявления составляет 10 857 (десять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рубля 92 коп. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам по Договору составляет 45 404 (сорок пять тысяч четыреста четыре) рубля 07 копеек. В адрес ответчика истцом были направлены претензионные требования об оплате товара и неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору. Однако все требования истца о погашении задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с Базарнова А.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «ЭЛИОН» задолженность по отплате товара по Договору в размере 46 866 (восемьдесят три тысячи шестьсот девяносто один) рубль 19 копейки, в том числе: сумма задолженности по оплате товара по Договору в размере 34 546 (тридцать четыре I тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 15 копейки; сумма неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору в размере 10 857 (десять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рубля 92 коп.; расходы по оплате госпошлине в размере 1 462 (одна тысяча четыреста шестьдесят два) рубля 12 копеек. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 00.00.2009 года исковые требования ООО «Элион» удовлетворены частично: с Базарнова А.Л. в пользу ООО «ЭЛИОН» взыскана задолженность по отплате товара по договору в размере 34 546 рублей 15 копеек; сумму неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в размере 5000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1235 рублей 49 копеек. Взыскиваемая неустойка снижена в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ. В апелляционной жалобе ООО «Элион» просит изменить решение мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода и удовлетворить исковые требования ООО «Элион» в полном объеме. Считает, что уменьшение договорной неустойки существенно нарушает права ООО «Элион», не соответствует основным принципам гражданского права, а именно свободы договора. Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения. Мировым судьей правильно установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛИОН» а Базарновым А.Л. был заключен договор розничной купли-продажи товара в рассрочку № от 00.00.2008г., в соответствии с которым, ответчиком был приобретен аппарат «К1RВУ» с набором стандартных насадок. Указанный аппарат был передан ответчику 00.00.2008г.. Таким образом, истцом обязательства по договору розничной купли-продажи от 00.00.2008 года были выполнены в полном объеме. Суд первой инстанции правильно дал оценку заключенному сторонами договору как договору розничной купли-продажи, в связи с чем правильно применил нормы материального права. Также судом первой инстанции правильно, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дана оценка доказательствам по делу и установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе в части установления ненадлежащего качества проданного товара, соблюдения досудебного порядка разрешения спора о расторжении договора. Кроме того, судом правомерно снижена неустойка в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ. Нарушений процессуального законодательства мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было. Таким образом, при разрешении спора мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ определил: Решение мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.2009г. по иску ООО «Элион» к Базарнову А.Л. о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Элион» без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Д.Н. Лебедев