№ 11-205/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.2010 года апелляционная инстанция Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода

в составе: председательствующего судьи Баженовой Т.П.,

при секретаре Моксиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ляпина М.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.2010 года по делу по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Ляпину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Ляпина М.Г. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании отдельных пунктов договора недействительными,

установил

В апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.2009 года по делу по иску Ляпина М.Г. просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка и направить дело на новое рассмотрение.

Данная апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст.ст. 322,327, 328 ГПК РФ.

Так в соответствии со ст. 322 ГПК РФ «Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;

4) доводы жалобы, представления;

5) просьбу заинтересованного лица;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

2. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье».

Статья 327 ГПК РФ определила, что «2. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции».

Статья 328 ГПК РФ указывает на полномочия апелляционной инстанции, у нее нет полномочий отменить решение и направить его на новое рассмотрение мировому судье. Данная статья гласит: «Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения». Поскольку апелляционная жалоба Ляпина М.Г. не соответствует приведенным выше статьям ГПК РФ, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 322, 323, 327, 328 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Ляпину М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Ляпина М.Г. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании частично недействительным кредитного договора.

Судья Т.П.Баженова