определение по делу о взыскании страхового возмещения



Дело № 11-113 /2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С., при секретаре Даниловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело

по иску Лашманова А.И. к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба

с частной жалобой ОАО «АльфаСтрахование» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Лашманов А.И. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба.

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай. Автомобиль истца «Хонда» государственный регистрационный знак №, был застрахован в ОАО « Альфа Страхование». Согласно отчету об оценке стоимость ущерба восстановительного ремонта составила 21000 рублей. Ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО « АльфаСтрахование» в пользу Лашманова А.И. взыскана сумма страхового возмещения в размере 21000 рублей, госпошлина в размере 910 рублей, расходы по оплате услуг представителя услуг в размере 6000 рублей.

Будучи не согласны с вынесенным судебным актом, ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с апелляционной жалобой на заочное решение, одновременно просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного апелляционного срока на решение мирового судьи судебного участка представителю ОАО «АльфаСтрахование» отказано.

Будучи несогласны с данным определением, представитель ОАО « АльфаСтрахование» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что данное определение вынесено с нарушением процессуальных норм.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка вынесено заочное решение, согласно которому с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Лашманова А.И. взыскана сумма страхового возмещения в размере 21000 рублей, госпошлина в размере 910 рублей, расходы по оплате услуг представителя услуг в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» получило копию заочного решения, что подтверждается уведомлением. Апелляционная жалоба ОАО «АльфаСтрахование» поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, указывая, что решение суда ими получено ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств данного довода суду не представлено.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного апелляционного срока на решение мирового судьи судебного участка представителю ОАО «АльфаСтрахование» отказано.

При таких обстоятельствах мировой судья, обоснованно отказал ОАО «АльфаСтрахование» в восстановлении апелляционного процессуального срока.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья вынес законное и обоснованное определение, оснований к отмене которого не имеется.

Доводы частной жалобы ответчика о том, что ОАО «АльфаСтрахование» не имели возможности обеспечить явку юриста в судебное заседание, в связи с нахождением юриста в отпуске, а так же доводы о том, что судьей не соблюдены нормы процессуального права, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене определения мирового судьи, т.к. на его содержание они повлиять не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 328 ГПК РФ, апелляционный суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ОАО « АльфаСтрахование» без удовлетворения.

Судья: (подпись) Железнов Д.С.