Дело №11-89/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000г. суд апелляционной инстанции Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Волковой И. С. на определение мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района города Н.Новгорода (временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода) об оставлении искового заявления Волковой И.С. к Волкову Д. Е. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без движения,

у с т а н о в и л:

Истец Волкова И.С. обратилась в суд с иском к Волкову Д.Е. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода) от 00.00.0000г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом к исковому заявлению не приложена квитанция об оплате госпошлины в размере 100 рублей.

Не согласившись с определением об оставлении иска без движения, истец Волкова И.С. подала на него частную жалобу, указав, что обжалуемое определение является незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании заявитель Волкова И.С. частную жалобу поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, справе:оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что Волкова И.С. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода с иском к Волкову Д.Е. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода (и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода) от 00.00.0000г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом к исковому заявлению не приложена квитанция об оплате госпошлины, истцу предложено оплатить и представить в суд квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

В соответствии с частью 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления по делам о взыскании алиментов - 100 рублей. Если судом выносится решение о взыскании алиментов, как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.

В соответствии со статьей 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов.

Анализ приведенного выше законодательства показывает, что пп. 14 п. 1 ст. 339.19 НК РФ, определяющий размер уплаты государственной пошлины по делам о взыскании алиментов, является общей нормой, а пп. 2 п. 1 статьи 333.36 НК РФ, указывающей, что истцы по искам о взыскании алиментов от уплаты государственной пошлины освобождаются – специальной.

Таким образом, при наличии специальной нормы суд обязан её применять, поэтому истец должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района города Н.Новгорода (временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г.Н.Новгорода) об оставлении искового заявления Волковой И. С. к Волкову Д.Е. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка без движения отменить.

Дело для рассмотрения по существу передать мировому судье судебного участка № 3 Нижегородского района города Н. Новгорода.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Голубева