Дело № 11-37/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000г. Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н.В., при секретаре Шаминой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Е. А. к ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода о возврате излишне уплаченных суммы налогов и пеней по апелляционной жалобе ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода на решение мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г.,

у с т а н о в и л:

Истец Назарова Е.А. обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав следующее. Истица являлась индивидуальным предпринимателем, в 00.00.0000г. с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя снята. 00.00.0000г., истицей было подано заявление «о проведении совместной сверки расчетов по налогам» и 00.00.0000г. был подписан и согласован акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам №. Согласно акта № от 00.00.0000г. существует переплата по налогам на общую сумму 15 538,37 и недоимка на общую сумму 361,20. В соответствии со ст. 78 НК РФ, 00.00.0000г. истицей было подано заявление о возврате (зачете) излишне уплаченных сумм налогов в ИФНС по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, однако до настоящего времени никаких действий со стороны налоговой инспекции предпринято не было. В соответствии с п.6 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течении одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. В соответствии с п.8,9 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течении 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов. Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течении пяти дней со дня принятия соответствующего решения. До настоящего времени истице никаких уведомлений не поступало. Неоднократно, истица обращалась за разъяснениями в ИФНС по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода. Кроме того, истице был нанесен моральный вред. В соответствии с п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 131 ГПК РФ, 78 НК РФ, 1099 ГК РФ истица просит признать действия (бездействие) ИФНС по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода –незаконными. Взыскать в свою пользу с ИФНС по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода сумму излишне уплаченных налогов: налог на доходы предпринимателей, КБК, в размере 6 208,00 рублей (переплата по налогу). Налог на добавленную стоимость, КБК, в размере 41,08 (рублей (переплата по пеням). Единый социальный налог в пенсионный фонд КБК, в размере 3 486,00 рублей (переплата по налогу). 81,66 рублей (переплата по пеням). Единый социальный налог в пенсионный фонд Н/А КБК, в размере 2 910,31 рублей (переплата по налогу), 4,20 рублей (переплата по пеням). Единый социальный налог в ФСС Н/А, КБК, в размере 313,40 рублей (переплата по налогу). Единый социальный налог в ФФОМС, КБК, в размере 381,00 рублей (переплата по налогу), 8,87 (переплата по пеням). Единый социальный налог в ФФОМС Н/А, КБК, в размере 369,66 рублей (переплата по налогу). Единый социальный налог в ТФОМС КБК, в размере 907,00 рублей (переплата по налогу), 21,24 рублей (переплата по пеням). Единый социальный налог в ТФОМС, Н/А, КБК, в размере 803,85 рублей (переплата по налогу), 2,10 рублей (переплата по пеням). Взыскать с ИФНС по Нижегородскому району моральный вред в размере 5 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 00.00.0000г. заявленные исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода.

В судебном заседании истец Назарова Е.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Представитель ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода в судебном заседании не присутствовал, извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 2 НК РФ установлено, что законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения. Следовательно, обжалование актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц производится в соответствии с нормами НК РФ.

В соответствии со ст. 137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц. государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истица являлась индивидуальным предпринимателем, в марте 2010 года с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя снята. 00.00.0000г., истицей было подано заявление «о проведении совместной сверки расчетов по налогам» и 00.00.0000г. был подписан и согласован акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам №. Согласно акта № от 00.00.0000г. существует переплата по налогам на общую сумму 15 538,37 и недоимка на общую сумму 361,20. В соответствии со ст. 78 НК РФ, 00.00.0000г. истицей было подано заявление о возврате (зачете) излишне уплаченных сумм налогов в ИФНС по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, однако до настоящего времени никаких действий со стороны налоговой инспекции предпринято не было. В соответствии с п.6 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течении одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. В соответствии с п.8,9 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течении 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов. Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течении пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

До настоящего времени излишне уплаченная сумма налога истице не возвращена, следовательно, бездействие ответчика незаконны, противоречат действующему Налоговому Кодексу Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского Кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела не установлено нарушения неимущественных прав истицы ответчиком.

Следовательно, мировой судья правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

Таким образом, при разрешении спора мировым судьей правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г.по делу по иску Назаровой Е. А. к ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода о возврате излишне уплаченных суммы налогов и пеней оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода – без удовлетворения.

Судья Н.В.Миронова