Дело № 11-184/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000г. Нижегородский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Баженовой Т.П.,

При секретаре Оганесовой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на определение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. об отказе в выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000г. мировым судьей судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода Рахманкиной Е.П. был вынесен судебный приказ № по заявлению АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с Тулинова А. Г. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

00.00.0000г. мировому судье судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода Шкининой И.А. от АКБ «Банк Москвы» (ОАО) поступило заявление о выдаче дубликата судебного приказа, поскольку судебный приказ был утрачен.

Определением судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа в отношении Тулинова А. Г..

00.00.0000г. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) принес частную жалобу на данное определение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода, просит его отменить.

Представитель заявителя АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Тимофеева Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции поддержала доводы, изложенные в частной жалобе на определение суда об отказе в выдаче дубликата судебного приказа, просит суд вынести определение о выдаче судебного приказа.

Тулинов А.. в суд не явился, о дне слушания дела изхвещен надлежащим образом. Суд считает возможынм рассмотреть дело в его отсутствиме.

Заслушав представителя АКБ»Банке Москвы» (ОАО), исследовав материалы дела,судв пришел к следующему:

Согласно ст. 334 ГПК РФ «Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.»

Судом установлено, что 00.00.0000г. был заключен кредитный договор между Тулиновым А.Г. и АКБ «Банк Москвы» ( ОАО). Заемщик имел задолженность по кредитному договору В связи с этим, по требованию банка мировой судья судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода 00.00.0000г. выдала судебный приказ о взыскании с Тулинова А.Г. задолженности по кредитному договору, учитывая задолженность по основному долгу, процентам по нему, комиссиям за ведение ссудного счета, судебных расходов, всего взыскала 16415, 77 руб.

Из сообщения УФСС по Нижегородской области Советский районный отдел следует, что судебный приказ №2-2111/06 о взыскании с Тулинова А.Г. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) Советским РО УФССП был направлен для производства удержаний из заработка должника в ООО «ТрансСтройСервис», откуда вернулся 00.00.0000г.. Было возбуждено исполнительное производство №, которое было окончено 00.00.0000г. с актом о невозможности взыскания. Исполнительный документ был направлен взыскателю. Обратно на исполнение в Советский РО УФССП не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.. Мировой судья отказал в выдаче дубликата судебного приказа, поскольку банк за выдачей дубликата судебного приказа обратился по истечение 3 лет со дня окончания исполнительного производства по нему и возврата его банку. В суде первой инстанции и в апелляционной инстанции представитель АКБ «Банк Москвы» ( ОАО) дал объяснения, что судебный приказ в банк не поступал

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, который выдается судом или другим органом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст.430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, «срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное…».

Согласно п.п.1 п.1 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с п.2 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с п.3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Поскольку исполнительное производство в отношении Тулинова А.Г. окончено 00.00.0000г. с актом о невозможности взыскания и судебный приказ № и не поступил в адрес взыскателя, установление течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению с 00.00.0000г. не произошло. Следует считать установленным, что банку стало известно о прекращении исполнительного производства по судебному приказу № только из сообщения Светского районного отдела г.Н.Новгорода УФСС по НО от 00.00.0000г..

Суд считает, что при установленных обстоятельствах срок предъявления судебного приказа к исполнению на момент рассмотрения судом заявления о выдаче дубликата судебного приказа не истек, поэтому суд апелляционной инстанции полагает, что заявление АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. об отказе АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в выдаче дубликата судебного приказа № от 00.00.0000г..

Выдать дубликат судебного приказа № о взыскании с Тулинова А. Г. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Судья Т.П. Баженова