Дело № 11-178/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 00.00.0000г. суд апелляционной инстанции Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соловьева А. Ю. на определение мирового судьи 00.00.0000г. о возврате искового заявления, у с т а н о в и л: Истец Соловьев А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «ОРАНТА», Малову В. Г. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки, указывая, что Соловьев А.Ю. является собственником автомобиля ВАЗ-21120 гос.номер №. 00.00.0000г. около 15 час 20 мин. на автодороге Нижний Новгород – Саранск в Дальнеконстантиновском районе Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ-217030 гос.номер № под управлением Малова В.Г. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. По результатам проведенной сотрудниками ДПС ГИБДД при ГУВД проверки водитель Малов В.Г. был признан виновным и привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность Малова В.Г. застрахована в ООО Страховая компания «ОРАНТА». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 163349 рублей. 00.00.0000г. от страховщика на расчетный счет истца поступило страховое возмещение в размере 76908,69 рублей, что по мнению истца, является явно заниженной. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО СК «ОРАНТА» страховое возмещение в размере 43091 руб. 31 коп., неустойку по день вынесения решения судом, судебные расходы в размере 5134 руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1631 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12465 руб.00 коп.; с ответчика Малова В.Г. истец просит суд взыскать в счет возмещения материального ущерба в размере 9878 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 1044 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 331 руб. 89 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2535 руб. 00 коп. Определением от 00.00.0000г. мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского района в принятии искового заявления Соловьеву А.Ю. В качестве основания судья указывает, что с учетом положений ч.1 ст.23 ГПК РФ данное исковое заявление неподсудно мировому судье и подлежит рассмотрению в районном суде, поскольку относится к делам по имущественным спорам, при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей. Истцом подана частная жалоба на данное определение, в которой указано, что определение является незаконным, вынесенным с нарушением процессуального права. В судебном заседании представитель истца по доверенности Гливко В.И. доводы, изложенные в частной жалобе, поддержал. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 5 от 00.00.0000г. вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому подлежит отмене. Согласно статье 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: п. 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 91 ГПК РФ - 1. Цена иска определяется: 1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; 10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. 2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Судом установлено, что истцом Соловьевым А.Ю. требования предъявлены к двум ответчикам: цена иска к ООО СК «ОРАНТА» составляет всего 48669 рублей 51 копейка, цена иска к ответчику Малову В.Г. составляет 9878 рублей 00 копеек. Таким образом, судом установлено, что истцом заявлено два самостоятельных требования к двум ответчикам, цена иска по каждому из требований не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, данное дело неподсудно районному суду. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ - Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В связи с тем, что истцом Соловьевым А.Ю. иск предъявлен по месту нахождения Нижегородского филиала ООО «Страховая компания «ОРАНТА», находящегося по адресу: г.Н.Новгород, ул.К., д.№, то рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье судебного участка № 6 Нижегородского района города Н.Новгорода. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Определение мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района города Н.Новгорода от 00.00.0000г. о возврате искового заявления Соловьев А. Ю. к ООО «СК «ОРАНТА», Малову В. Г. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, неустойки - отменить. Дело для рассмотрения по существу передать мировому судье судебного участка № 6 Нижегородского района города Н. Новгорода. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.