Дело №11-192/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000г. суд апелляционной инстанции Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭП «Содружество-НН» на определение мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района города Н.Новгорода от 00.00.0000г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖЕП «Содружество НН» к Кигурадзе И. С. о взыскании коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «ЖЕП «Содружество НН» обратилось в суд с иском к Кигурадзе И.С. о взыскании коммунальных платежей в сумме 45720 рублей 84 копейки. В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик является собственником квартиры № расположенной по адресу: г. Н.Новгород ул. М., дом №. Общим собранием собственников квартир ООО «ЖЕП «Содружество НН» выбрано эксплуатирующей компанией указанного дома, приняло обязанности по обслуживанию дома, мест общего пользования, инженерного оборудования, находящегося в общей долевой собственности, придомовой территории, а также снабжения коммунальными услугами.

ООО «ЖЕП «Содружество НН» ежемесячно направлялись квитанции об оплате с указанием перечня услуг, тарифов, суммы оплаты. С 00.00.0000г. плата за коммунальные платежи от ответчика не поступала, в связи с чем образовалась задолженность.

При рассмотрении дела по существу сторонами было достигнуто мировое соглашение, которое определением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 00.00.0000г. утверждено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением, истец ООО «ЖЕП «Содружество НН» подал на него частную жалобу, указав, что обжалуемое определение является незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель истца «ЖЕП «Содружество НН» адвокат Саркисян Н.В., действующая на основании доверенности, ордера частную жалобу поддержала, дала объяснения по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Зубкова Т.И., действующая на основании доверенности, ордера пояснила, что определение мирового судьи судебного участка № 6 от 00.00.0000г. об утверждении мирового соглашения считает законным и обоснованным, просит определение оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, справе:оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что в квартире №, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, ул. М., д. №, зарегистрированы ответчик Кигурадзе И.С., а также Кигурадзе Т.Т., Кигурадзе М.Т., что подтверждается поквартирной карточкой.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

В соответствии с пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307) при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Пунктом 55 этих же Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 56 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Как следует из определения суда, при утверждении мирового соглашения судом принималось во внимание временное отсутствие Кигурадзе Т.Т. в спорной квартире, однако к участию в деле Кигурадзе Т.Т. не была привлечена. Однако Кигурдзе Т.Т., как лицо, проживающее в квартире, обязана также принимать участие в оплате коммунальных услуг.

Таким образом, суд, утверждая мировое соглашение, не привлек к участию в деле лицо, чьи права и обязанности затрагиваются рассматриваемым спором.

На основании изложенного, суд считает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района города Н.Новгорода от 00.00.0000г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖЕП «Содружество НН» к Кигурадзе И. С. о взыскании коммунальных платежей отменить.

Дело для рассмотрения по существу передать мировому судье судебного участка № 6 Нижегородского района города Н. Новгорода.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Голубева