ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционной инстанции

00.00.0000г. Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Аболемовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде частную жалобу представителя Винокуровой О. Б. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. о возвращении искового заявления о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек.

у с т а н о в и л :

00.00.0000г. мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода принято определение о возвращении Винокуровой О. Б. искового заявления к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек.

00.00.0000г. представитель Винокуровой О.Б. подал частную жалобу на указанное определение суда, в обосновании которой указал, что возвращая заявление суд руководствовался положениями ст28 ГПК РФ о том, что иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности филиала или представительств, может быть также предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства. Указанный иск вытекает из деятельности филиала ответчика, расположенного по адресу г.Н.Новгород, ул.К., д.№. В соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту заключения или месту исполнения договора. Указанный кредитный договор был заключен и исполнялся по месту нахождения Нижегородского отделения № 7 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), расположенного по адресу г.Н.Новгород, ул.К., д.№. Подсудность настоящего искового заявления относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода.

Просит определение мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. отменить, передать исковое заявление на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Заикин П.И. по доверенности доводы частной жалобы поддержал, дал объяснения по существу жалобы.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившегося истца.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев доводы частной жалобы, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ: «Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу».

Согласно ст.333 ГПК РФ: «Подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи».

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ: «1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса».

Судом установлено, что 00.00.0000г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек. Истец указал в исковом заявлении местонахождения ответчика г.Москва, ул.В., д.№, почтовый адрес г.Н.Новгород, ул.К., д.№. В тексте искового заявления истец ссылается на ч.2, ч.7 ст.29 ГПК РФ.

00.00.0000г. мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода принято определение о возвращении истцу исковго заявления.

Согласно ст.29 ГПК РФ: «2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора».

Судом установлено, что истец указала адрес филиала ответчика г.Н.Новгород, ул.К., д.№, сослалась в исковом заявлении на ч.2, ч.7 ст.29 ГПК РФ. Также истец приложила к исковому заявлению кредитный договор № от 00.00.0000г., согласно которому данный договор заключен по месту по месту нахождения Нижегородского отделения № 7 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), расположенного по адресу г.Н.Новгород, ул.К., д.№.

Поэтому мировой судья пришел к неверному выводу, что данный спор неподсуден мировому судье судебного участка №6 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья необоснованно вынес определение о возвращении истцу Винокуровой О.Б. искового заявления к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. о возвращении Винокуровой О. Б. искового заявления к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек подлежит отмене, частная жалоба представителя Винокуровой О.Б. - удовлетворению

Руководствуясь ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Винокуровой О. Б.удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. о возвращении Винокуровой О. Б. искового заявления к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании недействительным пункта кредитного договора, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда, судебных издержек.

Исковое заявление Винокуровой О. Б. направить на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Нижегородского района г.Н.Новгорода.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Е.Бушмина