Дело №11-156/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 00.00.0000г. суд апелляционной инстанции Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде частную жалобу Абакумовой Людмилы Ивановны на определение мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района города Н.Новгорода от 00.00.0000г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района города Н.Новгорода от 00.00.0000г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Абакумовой Л. И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, у с т а н о в и л: В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н.Новгорода находилось гражданское дело по иску ООО «Жилсервис» к Абакумовой Л.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. 00.00.0000г. по указанному гражданскому делу судом принято заочное решение, которым исковые требования удовлетворены. 00.00.0000г. ответчик Абакумова Л.И. подала в суд апелляционную жалобу, одновременно представила ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 00.00.0000г. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Не согласившись с указанным определением, ответчик Абакумова Л.И. подала на него частную жалобу, указав, что в судебном заседании ответчик не участвовала, поскольку не была извещена о времени и месте его проведения, о принятом решении не знала, заочное решение было получено ей несвоевременно. В судебном заседании ответчик Абакумова Л.И. не участвовала, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд своего представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием представителя. В судебном заседании представитель ответчика Абакумовой Л.И. по доверенности Перевозчиков К.В. частную жалобу поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в жалобе. В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Судом установлено, что 00.00.0000г. мировым судьей судебного участка № 2 принято заочное решение по гражданскому делу по иску ООО «Жилсервис» к Абакумовой Л.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, которым исковые требования удовлетворены Мотивированное решение было изготовлено 00.00.0000г. Копия заочного решения была направлена ответчику по почте, ответчиком решение получено 00.00.0000г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Однако с апелляционной жалобой ответчик Абакумова Л.И. обратилась в суд только 00.00.0000г.). Доказательств уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 00.00.0000г. ответчиком не представлено. Доводы ответчика о том, что в уведомлении о вручении заочного решения отсутствует подпись Абакумовой Л.И., поэтому это является подтверждением того, что она не получала данное решение, судом не принимаются, поскольку на данном уведомлении имеются штампы почтовой службы об отправлении из суда в адрес ответчика и отправлении из почтового отделения по месту жительства ответчика уведомления в суд, отсутствует справка о том, что заочное решение не вручено получателю, также отсутствует само возвращенное решение. Таким образом, суд считает, что решение было вручено Абакумовой Л.И. в 00.00.0000г. Кроме этого, из материалов гражданского дела следует, что интересы Абакумовой Л.И. представлял в 00.00.0000г.мадвокат Аксенов И.П.. что подтверждается ордером. Из справочного листа гражданского дела следует, что представитель Абакумовой Л.И. в 00.00.0000г. получил копию решения суда и с материалами дела ознакомился. С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района города Н.Новгорода от 00.00.0000г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Определение мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района города Н.Новгорода об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района города Н.Новгорода от 00.00.0000г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Абакумовой Л. И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги оставить без изменении, а частную жалобу без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья О.Н. Голубева