Дело №11-231/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000г. суд апелляционной инстанции Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Полуэктовой Г. П. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 00.00.0000г.об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н.Новгорода по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Полуэктовой Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Нижегородского районна г. Н.Новгорода в суд с иском к Полуэктовой Г.П. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 48239 рублей 04 копейки, в том числе: 29872 рубля 81 копейка – основной долг; 17978 рублей 23 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 390 рублей – задолженность по плате за ведение ссудного счета; расходы по оплате госпошлины в сумме 1647 рублей 17 копеек; также истец просит расторгнуть заключенный кредитный договор.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, 00.00.0000г. подала на него апелляционную жалобу, одновременно представила заявление о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г.Н.Новгорода 00.00.0000г. в удовлетворении заявления Полуэктовой Г.П. о восстановлении срока было отказано.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н.Новгорода, Полуэктова Г.П. подала на него частную жалобу, в которой указывает, что считает определение незаконным и обоснованным, срок на обжалование решения суда пропущен по уважительной причине, в связи с чем должен был быть восстановлен мировым судьей судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н.Новгорода.

В судебном заседании заявитель Полуэктова Г.П. не участвовала, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, телефонограммой, имеющейся в материалах дела, просила о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Росбанк» не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, справе:оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что 00.00.0000г. по гражданскому делу по иску ОАО КБ «РОСБАНК» к Полуэктовой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято решение, объявлена резолютивная часть. В судебном заседании при рассмотрении дела, а также при объявлении резолютивной части решения ответчик Полуэктова Г.П. участвовала. Сторонам было объявлено, что с мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться 00.00.0000г., разъяснен порядок и сроки обжалования решения суда. Данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания.

Кроме того, 00.00.0000г. ответчик Полуэктова Г.П. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения решения суда от 00.00.0000г., что свидетельствует о согласии Полуэктовой Г.П. с принятым решением и намерении его исполнять.

В связи с чем, доводы Полуэктовой Г.П., изложенные в заявлении, о том, что срок на обжалование пропущен по причине того, что консультировавший юрист ввел ее в заблуждение относительно порядка и срока обжалования решения суда, судом не могут быть признаны уважительными. Других доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не представлено.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района города Н.Новгорода от 00.00.0000г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н.Новгорода по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Полуэктовой Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменении, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Голубева