Именем Российской Федерации

00.00.0000г.

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

в составе председательствующего судьи Железнова Д.С.

при секретаре Советникове А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области на решение мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г.

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000г. мировым судьей судебного участка №4 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода вынесено решение по гражданскому делу № по иску Гусевой Л.В. к Министерству финансов РФ, Министерству сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области (далее - министерство) и Министерству Финансов РФ по Нижегородской области о возмещении материального ущерба в виде судебных расходов на оплату услуг представителя в суде по гражданскому делу.

Вышеуказанным решением заявленные требования удовлетворены частично.

Суд постановил: Взыскать с Министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Правительства Нижегородской области в пользу Гусевой Л. В. расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 400 рублей. В иске к Министерству Финансов Российской Федерации, Министерству Финансов Нижегородской области отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиками были поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании ответчики поддержали заявленные требования, истица извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Суд, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

. 00.00.0000г. мировым судьей судебного участка №4 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода вынесено решение по гражданскому делу № по иску Гусевой Л.В. к Министерству финансов РФ, Министерству сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области (далее - министерство) и Министерству Финансов РФ по Нижегородской области о возмещении материального ущерба в виде судебных расходов на оплату услуг представителя в суде по гражданскому делу.

Исковое заявление к Гусевой Л.В. о взыскании денежных средств полученных вследствие неосновательного обогащения было предъявлено прокурором Володарского района в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК). Иск был заявлен в защиту интересов Нижегородской области, министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области.

При этом, в силу части 2 указанной статьи ГПК прокурор пользуется всеми процессуальными правами и несёт все процессуальные обязанности истца, за

исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 00.00.0000г. прокурору Володарского района Нижегородской области было отказано в удовлетворении иска. Данное решение оставлено в силе определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 00.00.0000г.. В соответствии со ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Мировой судья, удовлетворяя исковые требования истицы, сослался на нормы ст.ст. 12 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако указанные статьи раскрывают понятие убытков и относят их возмещение к способам защиты гражданских прав. Источники возмещения вреда, причинённого гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, указаны в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации: соответственно казна Российской Федерации, казна субъекта Российской Федерации или казна муниципального образования.

В силу статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации. Таким образом, причиненный органами прокуратуры вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации

В соответствии со ст. 1071 Гражданским кодексом Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. От имени казны Российской Федерации по иску Гусевой Л.В. выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Таким образом, вследствие неприменения мировым судьёй ст.ст. 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред взыскан с ненадлежащего ответчика: министерства сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области.

Кроме того, при вынесении решения от 14 декабря 2010 года мировой судья исходил из того, что расходы на оплату услуг представителя, являются убытками в силу определения в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, указанные расходы в силу ст. 94 ГПК также являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и возмещаются в порядке, установленном ГПК.

В соответствии со ст. 100 ГПК расходы на оплату услуг представителя возмещаются по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда. В ходе рассмотрения дела по иску прокурора от 00.00.0000г. такого ходатайства Гусева Л.В. не заявила.

В соответствии со ст. 201 ГПК суд, принявший решение по делу, может принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лицом, участвующим в деле, до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, срок для рассмотрения ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителя Гусевой Л.В. пропущен без уважительных причин.

Мировой судья не дал оценку вышеприведённым доводам министерства, что повлекло принятие незаконного решения.

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 00.00.0000г. отменить.

Вынести новое решение, в котором Гусевой Л. В. в удовлетворении заявленных требований отказать.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Железнов Д.С.