Дело № 11-235/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000г. суд апелляционной инстанции Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Заварихиной С.И.,

при секретаре Курдюковой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рябова О.Е. на определение мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. о возврате искового заявления Рябова О.Е. к Национальному Банку «ТРАСТ» ОАО о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рябов О. Е. обратился к мировому судье судебного участка № 4 Нижегородского района с исковым заявлением к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании условий кредитного договора недействительным, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района от 00.00.0000г.исковое заявление Рябова О Е было возвращено в связи с тем, что данное заявление неподсудно мировому судье.

Рябов О.Е., не согласившись с данным определением, подал на него частную жалобу.

В частной жалобе Рябов О.Е. просит отменить определение мирового судьи от 00.00.0000г., указывая, что мировой судья неправильно в своем определении ссылается на то, что данное исковое заявление неподсудно мировому судье, так как ответчик расположен в г.Ульяновск.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено, что 00.00.0000г. мировому судье судебного участка №4 Нижегородского района г. Н.Новгорода поступило исковое заявление Рябова О Е к Национальному Банку «ТРАСТ» ОАО о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

00.00.0000г. мировым судьей судебного участка №4 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода было вынесено определение о возвращении данного искового заявления по основаниям, указанным в ст. 28 ГПК РФ, а именно, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Однако, мировой судья не принял во внимание тот факт, что в соответствии с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Нижегородском районном суде г.Н.Новгорода, а по делам, подсудным мировому судье- у мирового судьи судебного участка №4 г.Н.Новгорода

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к производству.

При таких обстоятельствах, поскольку мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 00.00.0000г.. о возвращении искового заявления Рябова О. Е. к Национальному Банку «ТРАСТ» ОАО о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков и компенсации морального вреда отменить, а частную жалобу Рябова О. Е.удовлетворить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 4 Нижегородского района г.Н.Новгорода для рассмотрения вопрос о принятии к производству искового заявления Рябова О. Е. к Национальному Банку «ТРАСТ» ОАО о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.И. Заварихина