Дело №11-105/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000г. суд апелляционной инстанции Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Заварихиной С.И.,

при секретаре Медведевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Балымовой Л.В. по доверенности Чистяковой Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода от 00.00.0000г. о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия «Дирекция Единого Заказчика» Нижегородского района г.Н.Новгорода к Балымовой Л.В., Балымову А. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000г. мировым судьей судебного участка №5 Нижегородского района г.Н.Новгорода принято заочное решение по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия «Дирекция Единого Заказчика» Нижегородского района г.Н.Новгорода к Балымовой Л.В., Балымову А. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района от 00.00.0000г. была возвращена ответчице Балымовой Л.П. апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение суда.

Представитель ответчицы Балымовой Л.В. по доверенности Чистякова Ю.В., не согласившись с данным определением, подала на него частную жалобу.

В частной жалобе представитель ответчика по доверенности Чистякова Ю.В. просит отменить определение мирового судьи от 00.00.0000г., указывая, что судья вернул апелляционную жалобу на основании ст.321 ГПК РФ, в соответствии с которой апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Однако, при исчислении сроков на обжалование судья не учет положений ст.237 ГПК РФ, согласно которой срок на подаче апелляционной жалобы на заочное решение суда следует исчислять не с момента получения ответчиком заочного решения, а с момента истечения 7 дней, предусмотренных законом для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Чистякова Ю.В. полностью поддержала доводы частной жалобы, просит отменить определение мирового судьи.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

00.00.0000г. мировым судьей судебного участка №5 Нижегородского района г.Н.Новгорода принято заочное решение по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия «Дирекция Единого Заказчика» Нижегородского района г.Н.Новгорода к Балымовой Л. В., Балымову А. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района от 00.00.0000г. была возвращена ответчице Балымовой Л.П. апелляционная жалоба на вышеуказанное заочное решение суда.

Однако, мировой судья не принял во внимание тот факт, что при исчислении сроков на обжалование заочного решения, десятидневный срок на обжалование решения начинает исчисляться после истечения семи дней, предусмотренных законом для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судом установлено, что копия решения была получена ответчиками по почте 00.00.0000г., следовательно, срок на обжалование заочного решения, у ответчиков истекает 00.00.0000г..

Апелляционная жалоба направлена ответчиком по почте 00.00.0000г..

При таких обстоятельствах, поскольку мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 00.00.0000г. о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение по гражданскому делу по иску Муниципального предприятия «Дирекция Единого Заказчика» Нижегородского района г.Н.Новгорода к Балымовой Л. В., Балымову А. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменить, а частную жалобу представителя ответчика по доверенности Чистяковой Ю.В. удовлетворить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.И. Заварихина