00.00.0000г.

Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода

в составе председательствующего судьи Железнова Д.С.,

при секретаре Артюхиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СГ «Уралсиб» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. по иску Лосевой Е. В. к ЗАО «СГ УралСиб» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.

В обоснование доводов ссылается на то, что 00.00.0000г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Виновным в ДТП был признан водитель Лобанов А.Е., обязательная гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в ЗАО «Страховая Группа Уралсиб».

Указывает, что ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 52696 рублей. Считает что данной суммы недостаточно для ремонта автомобиля.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 18923 рубля, стоимость услуг эксперта 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 858 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 700 рублей, услуги представителя 8000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. постановлено исковые требования Лосевой Е. В. удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «СГ «Уралсиб» в пользу Лосевой Е. В. страховую выплату в размере 18923 рубля, расходы на экспертизу 3000 рублей, нотариальные расходы 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, госпошлину 756,92 коп, в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ЗАО «Страховая группа «УралСиб» просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г. Н. Новгорода считает что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Судом не отражены мотивы по которым приняты доказательства представленные истцом.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Истица Лосева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Представитель Лосевой Е.В. по доверенности Ковригин А.А. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами установленными в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что 00.00.0000г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. Виновным в ДТП был признан водитель Лобанов А.Е., обязательная гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в ЗАО «Страховая Группа Уралсиб».

Ответчик признал случай страховым, однако произвел выплату страхового возмещения частично.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ «. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности»

Таким образом, судом 1 инстанции в рамках требований закона дана оценка отчету № ООО «МК-НН»

Мировым судьей правильно указано, что ответчиком в суд не было представлено доказательств, подтверждающих факт выплаты страхового возмещения истцу в полном размере, и правильность определения размера страхового возмещения, представленный истцом отчет не был оспорен ответчиком.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчик был ознакомлен с предъявленным иском, в котором истец ссылается на неисполнение ЗАО «СГ Уралсиб» своих обязанностей как страховщика.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В нарушение вышеуказанных положений ст.ст.56-57 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ,

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. по делу по иску Лосевой Е. В. к ЗАО «СГ УралСиб» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н. Новгорода от 00.00.0000г. по иску Лосевой Е. В. к ЗАО «СГ УралСиб» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «СГ УралСиб», без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Железнов Д.С.