Дело № 11-35/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000г. Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ищенко О. Е. – Свойкиной С. В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Ищенко О. Е. к Морозову. А. об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

В производстве мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г. Н. Новгорода имеется гражданское дело по иску Ищенко О.Е. к Морозову С.А. об определении порядка пользования жилым помещением - квартирой №11 в доме №5 по пер.Холодный г. Н. Новгорода.

Определением суда от 09 ноября 2010 года производство по указанному делу приостановлено до окончания рассмотрения гражданского дела по иску Ищенко О.Е. к Морозову С.А. о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, признании долгового обязательства по расписке общим долговым обязательством супругов, встречным исковым требованиям Морозова С.А. к Ищенко О.Е. о признании имущества совместно нажитым, разделе имущества, передаче в собственность квартиры № в доме № по пер.Х.г. Н. Новгорода.

Не согласившись с указанным определением представитель Ищенко О.Е. – Свойкина С.В. подала на него частную жалобу.

В судебном заседании Свойкина С.В. доводы частной жалобы поддержала.

Представитель Морозова С.А. – адвокат Окулова В.А. возражала против удовлетворения частной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, воспользовались правом вести дело в суде через представителей, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 54 ГПКРФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако отдельные права представителя, в частности, право на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из текста доверенности, которую Ищенко О.Е., выдала Свойкиной С.В., последняя уполномочена на обжалование решений суда.

Правом обжалования такого вида судебного постановления, как определения суда, указанной доверенностью Свойкина С.В. не наделена.

Не может быть рассмотрена, как предоставляющая такое право фраза, содержащаяся в доверенности: «… предоставляю право … подавать жалобы …», поскольку приведенный текст, также не оговаривает права на обжалование такого вида судебного постановления, как определения суда.

Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу срок для исправления недостатков.

В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым снять настоящее дело с рассмотрения, возвратить мировому судье судебного участка №1 для выполнения необходимых процессуальных действий.

Руководствуясь ст.ст. 325 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу представителя Ищенко О. Е. – С. С. В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Ищенко О. Е. к Морозову С. А. об определении порядка пользования жилым помещением, возвратив частную жалобу мировому судье судебного участка №1 Нижегородского района г. Н. Новгорода для выполнения процессуальных действий.

Судья Е.С. Поляков