ОПРЕДЕЛЕНИЕ 00.00.0000г. Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Мироновой Н. В. при секретаре Шаминой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Рыбаковой И. Е. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. об оставлении искового заявления без движения, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. исковое заявление Рыбаковой И. Е. к Нижегородской областной общественной организации «Кошкин дом» о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества оставлено без движения, по причине не предоставления Рыбаковой И. Е. доказательств, подтверждающих ее исковые требования, а именно: не предоставления доказательств, подтверждающих стоимость товара в размере 8000 рублей. Истец Рыбакова И. Е. не согласившись с постановленным определением обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение мирового судьи. В обоснование предъявленной жалобы указывает на то, что ее требования основаны на Законе «О защите прав потребителей». Данный Закон указывает, что отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требования. Она утверждает, что в ходе рассмотрения дела собиралась представить иные доказательства, не письменные, которые подтвердят ее доводы о приобретение товара за обусловленную цену, однако, была лишена этого права. В судебном заседании Рыбакова И. Е. требования, изложенные в жалобе поддержала, дала пояснения по существу предъявленной жалобы. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 132 ГПК РФ - к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Согласно ст. 136 ГПК РФ - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Оставляя исковое заявление Рыбаковой И. Е. без движения, мировой судья исходил из того, что требования статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приложении к заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, заявителем не выполнены; документ, подтверждающий оплату приобретенного товара у ответчика на момент предъявления иска, не приложен. С этим выводом мирового судью согласиться нельзя, по ниже изложенным основаниям. Как следует из представленных материалов, истец считает, что 00.00.0000г. ею в НООО «Кошкин» дом приобретен котенок породы скотиш-фолд, стоимостью 8000 рублей. 00.00.0000г. котенок скончался. Полагая, что ей продан товар ненадлежащего качества истец обратилась в суд. В соответствии со ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» - потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Таким образом, по смыслу указанной статьи, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт продажи товара ненадлежащего качества. Соответствующие документы истцом были представлены. Оставляя без движения исковое заявление Рыбаковой И. Е. по мотиву непредставления документов, подтверждающих стоимость приобретенного товара на момент предъявления иска, суд не учел положения п. 5 статьи 18 ФЗ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. Тем самым при приеме заявления мировой судья был не вправе требовать представления вышеуказанного документа. В этой связи определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным, а потому принятое по делу судебное постановление подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение по существу мировому судье. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-333 ГПК РФ суд, определил: определение мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. отменить, направить вопрос на рассмотрение по существу мировому судье. Судья Н. В. Миронова