Дело №11-88/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000г. Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедев Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде частную жалобу Дальниковой Л. Г. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 30 ноября 2010 года,

у с т а н о в и л :

30 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода вынесено определение о возврате искового заявления Дальниковой Л. Г. к ОАО «Вымпел-Коммуникации» об удержании денежных средств.

Не согласившись с определением от 30 ноября 2010 года, Дальникова Л. Г. подала частную жалобу, в которой указала, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, и исковое заявление подлежит принятию к производству, поскольку подсудно мировому судье судебного участка № 3 Нижегородского района на основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 30 ноября 2010 года и направить исковое заявление мировому судье судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Дальникова Л. Г. доводы частной жалобы поддержала, просила отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Согласно ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 30 ноября 2010 года исковое заявление Дальниковой Л. Г. к ОАО «Вымпел-Коммуникации» об удержании денежных средств возвращено на основании 135 ГПК РФ, как территориально неподсудное мировому судье судебного участка №3 Нижегородского района г. Н. Новгорода.

Как следует из искового заявления Дальниковой Л. Г., истец обратилась с исковыми требования о защите прав потребителя, нарушение которых выразилось в ненадлежащем оказании услуги оператором телефонной связи.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

Местом жительства истца в исковом заявлении указан г. Н. Новгород, ул. О., д. №.

Согласно закону ФЗ № 100 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области» ул. О. д. № относится к границам судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода, следовательно, истец обратилась на судебный участок № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода с соблюдением правил подсудности.

Согласно ст.335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

При указанных выше обстоятельствах частная жалоба Дальниковой Л. Г. подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи - отмене.

Руководствуясь ст.ст. 334,335, 362,364 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Дальниковой Л. Г. удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 30 ноября 2010 года, направить исковое заявление Дальниковой Л. Г. к ОАО «Вымпел-Коммуникации» об удержании денежных средств для разрешения по существу мировому судье судебного участка №3 Нижегородского района г. Н. Новгорода.

Судья Д. Н. Лебедев

Копия верна. Судья