Дело № 11-196/10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000г. Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи С.И.Заварихиной,

при секретаре Медведевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фадеевой Елены Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. об отказе в принятии искового заявления Фадеевой Елены Владимировны к Чистякову Д. Валерьевичу о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеева Е.В. обратилась в суд с иском к Чистякову Д. В. о взыскании убытков. В обоснование своих требований указала, что 00.00.0000г. Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Фадеевой Е.В. к Чистякову Д.В. об определении места жительства ребенка с матерью, по встречному иску Чистякова Д.В. к Фадеевой Е.В. об определении места жительства ребенка с отцом. В соответствии с указанным решением суда исковые требования Фадеевой Е.В. были удовлетворены, а в удовлетворении исковых требований Чистякову Д.В. было отказано. 00.00.0000г. судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. было оставлено без изменений. Для защиты своих интересов Фадеева Е.В. заключила соглашение об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ею было уплачено 15000 рублей за участие представителей в суде первой инстанции и 10000 рублей за участие представителей в суде кассационной инстанции. Кроме того, истица понесла расходы по оплате судебной экспертизы по делу в размере 16170 рублей, а так же расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителей в размере 570 рублей. Вопрос о возмещении данных расходов при вынесении решения не рассматривался. Таким образом, Фадеева Е.В. понесла убытки в общей сумме 41740 рублей, которые она и просит взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. истице было отказано в принятии вышеуказанного искового заявления, поскольку под убытками, понесенными истицей при рассмотрении гражданского дела об определении места жительства ребенка, подразумеваются судебные расходы на оплату услуг представителя, оплаты экспертизы и оплаты услуг нотариуса по оформлению доверенности, и истице необходимо обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела по иску Фадеевой Е.В. к Чистякову Д.В. об определении места жительства ребенка с матерью, по встречному иску Чистякова Д.В. к Фадеевой Е.В. об определении места жительства ребенка с отцом, а не путем подачи нового иска.

00.00.0000г. истица Фадеева Е.В. принесла частную жалобу на указанное определение мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г., в котором просит определение судьи отменить

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие истицы.

Оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. Фадеевой Е.В. было отказано в принятии искового заявления к Чистякову Д. В. о взыскании убытков.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ - «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ - «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы».

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ – «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы…».

Следовательно, заявление истицы о взыскании убытков является заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках гражданского дела по иску Фадеевой Е.В. к Чистякову Д.В. об определении места жительства ребенка с матерью, по встречному иску Чистякова Д.В. к Фадеевой Е.В. об определении места жительства ребенка с отцом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Следовательно, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. об отказе в принятии искового заявления Фадеевой Е. В. к Чистякову Д. В. о взыскании убытков оставить без изменения, а частную жалобу Фадеевой Е. В. без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.И. Заварихина