Дело №11-237\11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000г. Апелляционная инстанция Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Каримова Н С на определение мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

у с т а н о в и л :

Каримов Н.С. обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. Заявленные требования обосновал тем, что 00.00.0000г. в г.Н.Новгороде на ул, Л. д.№ в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца ГАЗ 2834DF гос.номер № получила механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Лукина С.Н., управлявшего автомашиной Тойота RAV-4 гос.номер №.

Поскольку гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована ООО «Росгосстрах» страховой полис № выдан филиалом ООО «Росгосстрах» в Чувашской республике, истец обратился к ответчику за выплатой суммы страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах», признав данное событие страховым случаем, произвело страховую выплату в размере 14513 руб. 97 коп., однако, Каримов Н.С., будучи не согласным с размером страховой выплаты, обратился к независимому оценщику в ООО «Эксперт НН» для проведения независимой оценки причиненного в результате ДТП материального ущерба.

В соответствии с Отчётом ООО «Эксперт НН», материальный ущерб –стоимость восстановительного ущерба с учетом износа составил 33600 руб.60 коп., таким образом, ответчик – страховая компания - не оплатил истцу страховое возмещение в полном объеме. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Определением мирового судьи от 00.00.0000г.гражданское дело направлено по подсудности в судебный участок г.Чебоксары по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике

На состоявшееся судебное постановление истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления и передаче дела для рассмотрения в судебный участок №1 Нижегородского района г.Н.Новгорода

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Каримова Н.С. Шукова Е.Ю. (по доверенности) доводы, изложенные в частной жалобе, поддержала.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд посчитал возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, определения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствующий районный суд через мирового судью.

Согласно ст. 334 ГПК РФ «Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу»

Судом установлено, что Определением мирового судьи от 00.00.0000г. гражданское дело по иску Каримова Н.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения направлено по подсудности в судебный участок г.Чебоксары по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике.

Согласно статье 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При этом для решения вопроса о том, вытекает ли иск из деятельности филиала, существенное значение имеет решение вопроса о том, в каком месте (по месту нахождения филиала или месту нахождения юридического лица) были совершены действия, придающие юридическую силу договору страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 927, п. 1 ст. 929 ГК РФ стороной в договоре страхования является страховщик (страховая организация).

Согласно ч. 1 ст. 6 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщиками признаются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством РФ для осуществления страхования, перестрахования, взаимного страхования и получившие лицензии в установленном настоящим Законом порядке.

В силу ст. 55 ч. 3 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшего их юридического лица и действуют на основании утвержденных им положений.

Из исследованных доказательств, установлено, что правоотношения между потерпевшим – Каримовым Н.С. и страховщиком – ООО «Росгосстрах», вытекают из деятельности его Нижегородского филиала, так как спор возник относительно размера страховой выплаты, произведенной филиалом.

При указанных обстоятельствах, настоящее дело подсудно судебному участку №1 Нижегородского района г.Н.Новгорода.

Руководствуясь ст.ст. 33, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района от 00.00.0000г. направлении гражданского дела по иску Каримова Н.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по подсудности в судебный участок г.Чебоксары по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Чувашской Республике отменить.

Возвратить гражданское дело по иску Каримова Н.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в судебный участок №1 Нижегородского района г.Н.Новгорода для рассмотрения по существу.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Федеральный судья И.В.Спирина