Дело № 11-523/10

00.00.0000г.

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Крыловой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело апелляционную жалобу Сырцева Владимира Степановича на решение мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. по гражданскому делу по иску Сырцева В. С. к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Сырцев B.C. обратился в суд с иском к ЗАО «МСК-Стандарт» о возмещении ущерба. Свои исковые требования Сырцев B.C. мотивирует следующим. 00.00.0000г. в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине водителя Изъянина А.В., управлявшего автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, застрахована ответчиком. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик признал наступление страхового случая и произвел истцу страховую выплату в сумме 11925 руб. С указанной суммой страховой выплаты истец не согласился, в связи с чем самостоятельно обратился за оценкой ущерба в ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз». Согласно отчета № от 00.00.0000г. ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 31093,12 руб. На заявление истца от 00.00.0000г. о доплате страхового возмещения страховая компания ответила отказом. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 19168,12 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы.

В порядке ст.39 ГПК РФ, истец изменил исковые требования: истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 10615,96 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., судебные расходы 00.00.0000г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Изъянина Е.Е.

Определением от 00.00.0000г.произведена замена ответчика СЗАО «МСК-Стандарт» его правопреемником ОАО «Страховая группа МСК» в лице «Поволжского филиала»

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 05 октября 2010 года заявленные исковые требования удовлетворены в части

В апелляционной жалобе Сырцев В.С. просит изменить решение мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода в части взыскания судебных расходов с 9665,79 рублей на 13144,64 рублей

В судебном заседании истец Сырцев B.C. поддержал исковые требования в полном объеме, требования, изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Изъянин А.В., Изъянина Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц Изъянина А.В., Изъяниной Е.Е.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства

00.00.0000г.автомобиль истца был поврежден в ДТП, что подтверждается справкой о ДТП

Из справки о ДТП следует, что ДТП произошло по вине водителя Изъянина А. В.. управлявшего автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, и нарушившего п.9.10. Правил дорожного движения РФ; собственником автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, является Изъянина Е.Е., гражданская ответственность которой, как владельца автомобиля, была застрахована ответчиком на момент ДТП.

Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения; ответчик признал наступление страхового случая и 00.00.0000г. перечислил истцу страховую выплату в сумме 11925 руб., что подтверждается представленными ответчиком страховым актом № от 00.00.0000г., платежным поручением № от 00.00.0000г..

С указанной суммой страховой выплаты истец не согласен.

Истец самостоятельно обратился за оценкой ущерба в ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз».

Согласно отчета об оценке № от 00.00.0000г. ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 38791,12 руб., с учетом износа -31093,12 руб..

Ответчиком представлено заключение специалиста № от 00.00.0000г. ООО «Приволжская экспертная компания», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа и с учетом износа 11925 руб..

Таким образом, ответчик компенсировал истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с заключением специалиста № от 00.00.0000г. ООО «Приволжская экспертная компания».

По ходатайству истца по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы. Перед экспертами был поставлен вопрос:

Какова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №

Согласно заключения № от 00.00.0000г. эксперта ГУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер №, 1993 года выпуска, определяется равной 27809,71 руб., стоимость ремонта с учетом износа определяется равной 22540,96 руб..

В соответствии с понятиями, содержащимися в ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 ст.6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

Статьей 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен размер возмещения вреда: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2.1. ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п.2.2. ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с п.1 ст.5 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п.«б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Суд определяет стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца на основании заключения № от 00.00.0000г. эксперта ГУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы и считает ее равной 22540,96 руб., что не превышает 120000 руб.

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 11925 руб., следовательно задолженность ответчика по страховой выплате составляет 10615,96 руб. = 22540,96 руб. - 11925 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 10615,96 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 10615,96 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес судебные расходы: на оплату оценочных работ в сумме 1000 руб. ; по уплате госпошлины в сумме 705,05 руб. ; на оплату судебной экспертизы в сумме 6720 руб., что в общей сумме составляет 8425,05 руб.

Первоначально заявленные исковые требования Сырцева B.C. составляют сумму 19168,12 руб. Суд удовлетворяет исковые требования Сырцева B.C. в сумме 10615,96 руб., что составляет от первоначально заявленных исковых требований 55,38% = (10615,96 руб. : 19168,12 руб.) х 100.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 4665,79 руб. = 8425,05 руб. х 55,38%.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, с учетом принципов разумности и справедливости, цены иска и сложности дела, объема проделанной работы, в сумме 5000 руб..

Всего, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9665,79 руб. = 4665,79 руб. + 5000 руб.

Таким образом, при разрешении спора мировым судьей правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Судебные расходы взысканы в строгом соответствии с нормами ГПК РФ, при частично удовлетворении заявленных первоначально требований.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н. Новгорода 00.00.0000г. по делу по иску Сырцева В. С. к ОАО «Страховая группа «МСК» о возмещении ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу Сырцева В. С. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Г. Хохлова