Дело № 11-19/11

00.00.0000г.

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Медведевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело апелляционную жалобу Трусовой М. И. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. по гражданскому делу по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Трусовой М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование которых указал следующее. 00.00.0000г.Трусова М.И. обратилась к истцу с Заявлением о предоставлении кредита в размере 28 295,21руб. на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное Заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст.435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета № от 00.00.0000г..

Кредит был предоставлен ответчику Трусовой М.И. сроком на 30 месяцев под 16% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 28 295, 21 рублей на его счет в день открытия счета.

Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате Должником Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту.

В соответствии с п.3.1. Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 1876,65 рублей.

Для планового погашения задолженности, Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере, не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В соответствии с п.п.4.2, 9.10 Условий предоставления и обслуживание кредита на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом.,, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В настоящее время задолженность составляет 28 556, 18 руб., которая складывается из суммы основного долга на 00.00.0000г. в сумме 27 257,08-руб., процентов за пользование кредитом в период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в сумме 477,44 руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в сумме 321,66 руб., платы за пропуск платежей в период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в сумме 500,00 руб.

Истец просит взыскать с Трусовой М. И. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 28 556, 18 руб., расходы по уплате государственной " пошлины в размере 1 056,69 руб..

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 00.00.0000г. заявленные исковые требования удовлетворены в части

В апелляционной жалобе Трусова М.И. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г. Н. Новгорода и передать на новое рассмотрение в Атозаводский районный суд г. Н. Новгорода на новее рассмотрение.

В судебное заседание представитель истца Данилевич Г.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, требования, изложенные в апелляционной жалобе не признала, дала объяснения по существу иска и жалобе.

В судебном заседании представитель ответчика Трусов А.А.. действующий на основании доверенности, иск не признал, апелляционную жалобу не признал, считает требования банка не обоснованными, считает, что кредитный договор между банком и истицей не заключен, обязательства у ответчика по возврату денежных средств по нему не возникли, по договору заплатили немного, последний платеж был в 00.00.0000г..

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г. Н. Новгорода, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».

Согласно с ч. 1 ст. 421 ГК РФ «Граждане и юридические лица свободы в заключении договора...»

В соответствии со ст. 432 ГК РФ - 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ «Офертой признает адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора».

Судом установлено, что ответчиком Трусовой М.И. 00.00.0000г. был заключен с истцом кредитный договор №. Сумма кредита 120 000 руб. Срок кредитного договора 36 месяцев.

00.00.0000г. Трусова М.И. обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о рассмотрении Банком возможности реструктуризации ссудной задолженности по кредитному договору № в связи с изменениями ее финансового состояния, вызванными по причине снижения заработной платы вследствие перехода на новое место работы на 60%..

На основании указанного заявления Национальный Банк «Траст» (ОАО) принял решение предоставить Трусовой М.И. кредитный продукт в сумме 28 295, 21 руб. сроком на 30 месяцев.

Указанная денежная сумма за вычетом суммы страховой премии по полису добровольного страхования жизни и здоровья в размере 1344,92 руб., оплачиваемой за счет Кредита (28 295,21 руб. - 1344,02 руб.) 26 951,19 руб. была зачислена Банком на текущий счет по договору № от 00.00.0000г.

Таким образом, установлено, что 00.00.0000г. Национальным Банком «Траст» (ОАО) ответчику Трусовой М.И. на основании ее Заявления о предоставлении Кредита на неотложные нужды был предоставлен кредит (заключен кредитный договор № ) в сумме 28 295,21 руб. на 30 месяцев под 16% годовых путем зачисления суммы кредита на расчетный счет № в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты).

Далее, согласно выписке по лицевому счету № сумма 26 951,19 была перечислена на текущий счет по договору № от 00.00.0000г. на основании заявления Трусовой М.И.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств, Банк исполнил в полном объеме.

Ответчик Трусова М.И., в нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов, не исполнила свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Погашение кредитной задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком платежей первые шесть месяцев в размере 141,48 руб., затем в размере 1876 руб. и последний платеж 1850,90 руб. до 00.00.0000г.

Ответчик Трусова М.И. платежи вносила первые шесть месяцев в размере 150,00 руб.

Последний платеж в счет погашения кредита Трусовой М.И. был внесен 00.00.0000г. в размере 1900 руб., более платежи текущей кредитной задолженности ею не осуществлялись.

Таким образом, возникла задолженность по кредитному договору № в размере 28 556,18 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Таким образом, Трусова М.И. не исполнила обязательства по заключенному кредитному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа.

Таким образом, требования истца законны и подлежат удовлетворению.

Таким образом, при разрешении спора мировым судьей правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. по делу по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Трусовой М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Трусовой М.И. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.Г. Хохлова