определение по делу о взыскании страховой выплаты, судебных расходов



Дело № 11-236/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000г.

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре Глуховой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хашова С. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г.о передачи гражданского дела по подсудности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 00.00.0000г. гражданское дело по иску Хашова С.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов передано по подсудности для рассмотрения по существу соответствующему судебному участку г.Йошкар-Ола - по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий-Эл.

В частной жалобе Хашов С.Ю.. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 00.00.0000г. и передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Нижегородского района г. Н. Новгорода

Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г. Н. Новгорода, поскольку оно вынесено в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, при решении вопроса о том, вытекает ли иск из деятельности филиала, существенное значение имеет то, в каком месте (по месту нахождения филиала или месту нахождения юридического лица) были совершены действия, придающие юридическую силу договору страхования.

В соответствии с п.1 ст.927, п.1 ст.929 ГК РФ стороной в договоре страхования является страховщик (страховая организация).

Согласно ч.1 ст.6 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщиками признаются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством РФ для осуществления страхования, перестрахования, взаимного страхования и получившие лицензии в установленном настоящим Законом порядке.

В силу ст.55 ч.3 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшего их юридического лица и действуют на основании утвержденных им положений.

Как следует из материалов дела, между Басовым В И и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В подтверждение заключения договора Басову В.И. был выдан страховой полис №.

Судом установлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен между Басовым В.И. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Марий-Эл, который расположен вне границ судебного участка № 1 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода.

Таким образом, исковое заявление Хашова СЮ. подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий-Эл.

Ссылки истца в исковом заявлении на то, что ему было выплачено страховое возмещение Нижегородским филиалом ООО «Росгосстрах» имеет отношение лишь к подаче заявления о страховой выплате, а не к предъявлению иска, подсудность которого определяется па основании норм процессуального права.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ «2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Таким образом, при решении вопроса о передаче гражданского дела по иску Хашова С.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, мировым судьей правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г.. о передаче гражданского дела по иску Хашова С.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов по подсудности - оставить без изменения, частную жалобу Хашова С.Ю.- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья (подпись) Н.Г. Хохлова