№ 11-71/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000г. апелляционная инстанция Нижегородского районного суда в составе:

Председательствующего судьи Баженовой Т.П.,

при секретаре Оганесовой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ирхиной Н И на определение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 00.00.0000г. установил

00.00.0000г. мировой судья судебного участка №1 Нижегородского района г.Н.Новгорода возвратила апелляционную жалобу Ирхиной Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. по тем основаниям, что на данное решение от Ирхиной Н.И. 00.00.0000г. поступила апелляционная жалоба. 00.00.0000г. данная жалоба была оставлена мировым судьей без движения на основании ст. 324 ч.1 ГПК РФ жалоба была возвращена Ирхиной Н.И.

Ирхина Н.И. в свой частной жалобе на данное определение просит данное определение мирового судьи отменить, так как она поздно получила определение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г., которым ее апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 00.00.0000г. было оставлено без движения. Зная об этом определении она неоднократно через своего представителя просила в 1 судебном участке выдать определение суда от 00.00.0000г., представителю данное определение не было выдано. Представитель Ирхиной Н.И. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал частную жалобу Ирхиной Н.И., пояснил суду, что суд направил определение от 00.00.0000г. по неточному адресу Ирхиной Н.И., а именно указал номер ее квартиры 3, тогда как она проживает в квартире 4.

Истцы по делу Шерстнева Л.К. и Егорова Г.К. просят суд не отменять определение мирового судьи от 00.00.0000г., так как, по их мнению, Ирхина Н.И. специально не получает почту из суда, в том числе и определение от 00.00.0000г., так как злоупотребляет своим правом, не приходит в судебные заседания, рассмотрение их иска приняло затяжной характер.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что определение от 00.00.0000г. о возврате апелляционной жалобы Ирхиной Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. подлежит отмене, так как своим определением суд лишил Ирхину Н.И. на судебную защиту, поскольку при вынесении данного определения не выяснил причины невыполнения Ирхиной Н.И. требований суда, изложенных в определении об оставлении ее апелляционной жалобы без движения от 00.00.0000г.. Как следует из препроводительного письма к этому определению, оно было направлено не по адресу, по которому проживает Ирхина Н.И.

Руководствуясь ст.331-334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. о возврате апелляционной жалобы Ирхиной Н.И. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г..

Гражданское дело по иску Шерстневой Л.К., Егоровой Г.К. к Ирхиной Н.И. об определении порядка пользования земельным участком и подсобными помещениями дома направить мировому судье судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода для выполнения положений ст.ст.324, 325 ГПК РФ.

Судья Т.П,Баженова