Дело№11-33/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

00.00.0000г. Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Степанюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жирнова А Н на решение мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 00.00.0000г. по делу по иску Жирновой С В к Жирнову А Н об изменении размера дополнительных расходов на содержание ребенка,

Установил:

Истец Жирнова С.ВА. обратилась в суд с иском к ответчику Жирнову А.Н. об изменении размера дополнительных расходов, взысканных с Жирнова А Н в пользу Жирновой С В на содержание ребенка Ж Е А, 00.00.0000г., решением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 00.00.0000г., в обосновании своих требований указала, что она является матерью несовершеннолетней дочери Ж Е А, 00.00.0000г..

Жирнов А.Н. является отцом несовершеннолетней Ж Е.А.

00.00.0000г. мировым судьей Нижегородского района города Нижнего Новгорода брак между Жирновой С.В. и Жирновым А.Н. расторгнут.

00.00.0000г. мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского района города Нижнего Новгорода было вынесено решение по гражданскому делу по иску Жирновой С.В. к Жирнову А.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на свое содержание, дополнительных расходов на содержание ребенка. Данным решением требования Жирновой С.В. были удовлетворены. С Жирнова А.Н. в пользу Жирновой С.В. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ж Е А, 00.00.0000г., в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 00.00.0000г. и до ее совершеннолетия. В пользу Жирновой С.В. были взысканы алименты на ее содержание, как осуществляющей уход за общим ребенком инвалидом, в размере 20 МРОТ ежемесячно, начиная с 00.00.0000г., а также дополнительные расходы на содержание ребенка в размере 10 МРОТ ежемесячно, начиная с 00.00.0000г.а. Данное решение суда вступило в законную силу 00.00.0000г..

Данные алименты выплачиваются регулярно каждый месяц с места работы ответчика филиала ООО «Газпром Трансгаз Нижний Новгород - УТТ и СТ».

Однако, ввиду того, что ребенок является инвалидом детства, она постоянно нуждается в серьезном дополнительном лечении. На протяжении этого времени истец практически ежегодно подавала иски на взыскание дополнительных расходов на содержание ребенка- инвалида, которые были удовлетворены судами.

Судом было установлено, что дополнительные расходы являются необходимыми, жизненно важными для ребенка. Истец неоднократно обращалась к ответчику за оказанием помощи в лечение ребенка, но согласия от него не получала.

В связи с чем, истец обратилась в суд, просит изменить взыскание алиментов в пункте дополнительные расходы на содержание ребенка с 10 МРОТ на 1,5 МРОТ из расчета 1МРОТ- 4330рублей с последующей индексацией на основании ст.83 СК РФ.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 00.00.0000г. исковые требования Жирновой С.В. удовлетворены, изменено взыскание алиментов, в виде дополнительных расходов, установленных решением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 00.00.0000г. по делу по иску Жирновой С.В. к Жирнову А.Н. о взыскании алиментов на содержание ребенка, о взыскании алиментов на свое содержание, взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка Ж Е А. Установлено, с учетом индексации, 00.00.0000г. взыскание алиментов в виде дополнительных расходов в размере 1,5 МРОТ из расчета 1 МРОТ 4330 рублей с последующей индексацией, с момента изменения 1 МРОТ, в пользу Жирновой С.В. на содержание дочери Ж Е.А. до ее совершеннолетия.

Ответчик Жирнов А.Н. с данным решением не согласился, представил в суд апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и с учетом его материального положения принять по делу новое решение.

В судебном заседании истец Жирнова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, просит оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Жирнов А.Н. исковые требования не признал, поддержал доводы апелляционной жалобы. Не возражает против увеличения размера дополнительных расходов на содержание ребенка с учетом его материального положения до 3000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: отменить решение мирового судьи полностью или в части.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ - Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что является матерью несовершеннолетней дочери Жирновой Е А, 00.00.0000г..

Жирнов А.Н. является отцом несовершеннолетней Ж Е.А.

00.00.0000г. мировым судьей Нижегородского района города Нижнего Новгорода брак между Жирновой С.В. и Жирновым А.Н. расторгнут.

00.00.0000г. мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского района города Нижнего Новгорода было вынесено решение по гражданскому делу по иску Жирновой С.В. к Жирнову А.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на свое содержание, дополнительных расходов на содержание ребенка. Данным решением требования Жирновой С.В. были удовлетворены. С Жирнова А.Н. в пользу Жирновой С.В. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ж Е А, 00.00.0000г., в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 00.00.0000г. и до ее совершеннолетия. В пользу Жирновой С.В. были взысканы алименты на ее содержание, как осуществляющей уход за общим ребенком инвалидом, в размере 20 МРОТ ежемесячно, начиная с 00.00.0000г., а также дополнительные расходы на содержание ребенка в размере 10 МРОТ ежемесячно, начиная с 00.00.0000г.. Данное решение суда вступило в законную силу 00.00.0000г..

Данные алименты выплачиваются регулярно каждый месяц с места работы ответчика филиала ООО «Газпром Трансгаз Нижний Новгород - УТТ и СТ».

Однако, ввиду того, что ребенок является инвалидом детства, она постоянно нуждается в серьезном дополнительном лечении.

В соответствии со ст.80 СК РФ – « Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.»

В соответствии со ст. 86 СК РФ – « При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.»

Правило, закрепленное в п. 1 ст. 86 СК РФ, предусматривает участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних детей. Средства, предоставляемые родителями на покрытие дополнительных расходов на детей, являются одним из видов алиментных платежей. Родители обязаны участвовать в дополнительных расходах на своих несовершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Основаниями для несения таких расходов родителями являются исключительные обстоятельства, к которым относятся: тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними и иные обстоятельства аналогичного характера, требующие дополнительных средств на содержание детей.

Ст. 86 СК РФ называет два вида дополнительных расходов:

а) фактически понесенные;

б) будущие.

Сторона, обращающаяся в суд с требованием о привлечении родителя к участию в дополнительных расходах на ребенка, должна представить доказательства сумм фактически понесенных дополнительных расходов на него, а также расчет и обоснование необходимости предстоящих в будущем расходов.

Таким образом, в зависимости от вида дополнительных расходов истец должен представить: доказательства понесенных расходов (договор на посторонний уход, приходные ордера и т.д.); расчет и обоснование необходимости предстоящих затрат. Истец Жирнова С.В. представила доказательства, подтверждающие необходимость взыскания с ответчика дополнительных расходов на содержание ребенка.

Таким образом, разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, мировой судья с применением ст.86 СК РФ сделал правильный вывод о том, что Жирнова С.В., как лицо на иждивении которого, находится ребенок- инвалид нуждается в получении дополнительных средств на его содержание.

Вместе с тем, размер данных дополнительных расходов установлен мировым судьей с нарушением норм материального права.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1 данного Федерального закона, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.

Таким образом, законодатель ограничил применение минимального размера оплаты труда, установленного ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", при определении размера выплат случаями, непосредственно связанными с исполнением трудовых обязанностей.

Часть 2 ст. 5 данного Закона предписывает, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 00.00.0000г. по 31 00.00.0000г.исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, 00.00.0000г. исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Из изложенного следует, что при взыскании дополнительных расходов должна применяться базовая сумма минимального размера оплаты труда в 100 рублей, которая до настоящего времени не изменялась.

Изменение минимального размера оплаты труда, установленного ст. 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", может быть применено исключительно в целях установления коэффициента для индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме в соответствии со ст. 117 Семейного кодекса РФ, а не для назначения суммы дополнительных расходов.

Таким образом, неверным применением норм материального права, допущенным мировым судьей в ходе судебного разбирательства и предопределившим исход дела, были существенно нарушены права и законные интересы ответчика, защищаемые в судебном порядке.

Размер дополнительных расходов, определенный мировым судьей ко взысканию с учетом повышения минимального размера оплаты труда с 06 сентября 2010года в настоящее время в сопоставлении с его реальным доходом является чрезмерным, не соответствующим положениям ст. 86 Семейного кодекса РФ, а также ст. 1, 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 35, 55 Конституции РФ, закрепляющих гарантии справедливого разрешения всех вопросов между частными лицами и недопустимости конституционно не оправданных ограничений прав граждан Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка N 3 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 00.00.0000г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения.

Судом установлено, что истец Жирнова С.В. имеет право на получение с ответчика денежных средств на дополнительные расходы на содержание ребенка инвалида.

Истцом заявлены требования об изменении взыскания алиментов в пункте дополнительные расходы на содержание ребенка с 10 МРОТ на 1,5 МРОТ из расчета 1МРОТ- 4330рублей с последующей индексацией на основании ст.83 СК РФ.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем, в данном случае суд считает возможным выйти за рамки исковых требований с учетом интересов ребенка.

Исходя из материального положения ответчика, подтвержденного справками о доходах с месте работы, суд считает возможным изменить размер дополнительных расходов, взысканных с Жирнова А Н в пользу Жирновой С В на содержание ребенка Ж Е А, 00.00.0000г., решением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 00.00.0000г.. Взыскать с Жирнова А Н в пользу Жирновой С В на содержание ребенка Ж Е А, 00.00.0000г. рождения, дополнительные расходы в размере 40 минимальных размеров оплаты труда, т.е. 4000 рублей ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 00.00.0000г. отменить.

Вынести по делу новое решение.

Изменить размер дополнительных расходов, взысканных с Жирнова А Н в пользу Жирновой С В на содержание ребенка Ж Е А, 00.00.0000г., решением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 00.00.0000г..

Взыскать с Жирнова А Н в пользу Жирновой С В на содержание ребенка Ж Е А, 00.00.0000г., дополнительные расходы в размере 40 минимальных размеров оплаты труда, т.е. 4000 рублей ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы, пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

В остальной части иска Жирновой С В отказать.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: О.В.Байкова