О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 00.00.0000г. Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судья Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в апелляционной инстанции в г.Н.Новгороде гражданское дело по иску Боряева Д С к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Боряев Д.С. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория», исковые требования обосновываются тем, что истец является собственником автомобиля Митцубиси Лансер государственный регистрационный знак №. 00.00.0000г.. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования указанного автомобиля (далее - договор). В период действия договора 00.00.0000г. в результате ДТП в п.Г Дзержинского района Нижегородской области автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, которое, согласно экспертной оценки составило 220040 руб., предоставив все необходимые документы. Однако ответчик в установленный договором срок, а именно, не позднее 00.00.0000г., не произвёл страховой выплаты, в связи с чем истец обратился в суд, после чего ОАО «ГСК «Югория» перечислило на счёт истца 83836 руб. 00.00.0000г. решением Автозаводского районного суда г.Н. Новгорода с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 136204 руб., которое было перечислена истцу 00.00.0000г. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14116 руб., 62 коп., судебные расходы в сумме 4764 руб. 66 коп., из которых, по оплате услуг представителя 4000 руб., государственной пошлины 564 руб. 66 коп., услуг нотариуса 200 руб. Решением Мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района города Н.Новгорода от 00.00.0000г. исковые требования Боряева Д.С. удовлетворены частично. С ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Боряева Д.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8397 руб. 63 коп., судебные расходы в сумме 3600 руб., всего 11997 руб.63 коп. В остальной части исковых требований Боряеву Д.С. отказано Ответчик ОАО ГСК «Югория», не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме, считает, что суд неправильно применил нормы материального права, что является основанием для отмены решения В судебное заседание истец Боряев Д.С. не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности Назарычев О.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что не согласен с доводами апелляционной жалобы, считает решение суда от 00.00.0000г. законным и обоснованным. Представитель ответчика, по доверенности Латова С.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, дала пояснения по доводам, доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. В силу статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования); условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страховок полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правил; изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему; в последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Мировым судьей было установлено, что истец является собственником автомобиля Митцубиси Лансер государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС Судом первой инстанции правильно установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного автомобиля, полис страхования транспортных средств серия №. Срок действия договора страхования с 00.00.0000г. по 00.00.0000г., страховая сумма - 400000 руб. Уплаченная истцом страховая премия составила 36432 руб. Согласно условий договора страхования неотъемлемой его частью являются Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 00.00.0000г. (далее - Правила), которые прилагаются к договору. В период действия договора страхования застрахованный автомобиль истца был поврежден. Судом также установлено, что истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения, предоставив последний документ (отчёт об оценке) 00.00.0000г.. 00.00.0000г.ОАО «ГСК «Югория» перечислило на счёт истца 83836 руб., что не оспаривается сторонами. 00.00.0000г. решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 136204 руб. Данное судебное решение исполнено ответчиком 00.00.0000г. (приходный кассовый ордер от 00.00.0000г.) Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в сумме 14116 руб. 62 коп. В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Процентная ставка рефинансирования на момент подачи искового заявления составляла 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У). Пункт 12.7 Правил предусматривает перечень документов, которые Страхователь предоставляет Страховщику для принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем. Согласно п. 12.10 Правил после предоставления Страхователем документов указанных в п. 12.7 Страховщик обязан в течение десяти рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем. Как следует из п.12.12.1 Правил Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение пятнадцати рабочих дней после оформления страхового акта. Последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения, истец предоставил ответчику 21.11.2008 г. С учетом Правил страхования выплата страхового возмещения должна быть произведена ответчиком не позднее 00.00.0000г. Судом установлено, что ответчиком страховое возмещение в указанный срок истцу не выплачено, что свидетельствует о просрочке страховой выплаты. Истцом был представлен суду расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000г.по 00.00.0000г. (процентная ставка рефинансирования 13%), которая составила 14116 руб. 62 коп. Судом установлено, что мировой судья правильно пришел к выводу, что расчет задолженности истцом произведен неверно, в то же время, суд считает, что расчет произведенный мировым судьей является правильным, а именно: 83836 руб. (сумма основного долга) х 7,75% / 360 (число дней в году) х 90 (количество дней просрочки за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г..) = 1624 руб. 32 коп. 136204 руб. (сумма основного долга) х 7,75% / 360 (число дней в году) х 231 (количество дней просрочки за период с 00.00.0000г.по 00.00.0000г.) = 6773 руб. 31 коп. Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 8397 руб. 63 коп. Кроме того, при рассмотрении настоящего спора ответчиком ОАО «ГСК «Югория» было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ, течение которого началось со дня наступления страхового случая - 00.00.0000г. Суд считает, что мировой судья правильно применил при рассмотрении настоящего дела положения ст.ст.996, 207 ГК РФ. В соответствии со статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации иск по требованию, вытекающему из договора имущественного страхования, иск может быть предъявлен в течение двух лет. В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), к числу которых относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Мировым судьей правильно установлено, что договор страхования, заключенный 00.00.0000г. истцом со своим страхователем является договором имущественного страхования. Как видно материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 00.00.0000г., 00.00.0000г. ответчиком частично была произведена выплата страхового возмещения, иск был заявлен в суд 00.00.0000г., Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В соответствии со ст. 200 ГК РФ, Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. Мировой судья с учетом обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о том, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковое давности, должно быть отклонено, поскольку в данном случае началом течения срока исковой давности по заявленному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является дата обусловленного сторонами срока исполнена обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения, т.е. 00.00.0000г. Как было установлено судом, истец обратился за судебной 00.00.0000г., то есть в пределах установленного двухлетнего срока исковой давности. Кроме того, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возмещении истцу понесенных по делу судебных расходов: по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., по оплате услуг нотариуса в сумме 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм процессуального права не допущено, поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Решение мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района города Н. Новгорода от 00.00.0000г. по делу по иску Боряева Д С к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Е.П.Рахманкина