Дело № 11-301/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000г. суд апелляционной инстанции Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Заварихиной С.И.,

при секретаре Курдюковой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Терентьева С В по доверенности Кириллова В.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. об оставлении без движения искового заявления Терентьева С В к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района от 00.00.0000г. без движения было оставлено исковое заявление Терентьева С В к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Суд указал, что истцом не представлено документа, подтверждающего, что он является собственником транспортного средства Ауди-100 гос.номер № (копии свидетельства о регистрации транспортного средства или копии ПТС).

Представитель истца по доверенности Кириллов В.В., не согласившись с данным определением, подал на него частную жалобу.

В частной жалобе представитель истца по доверенности Кириллов В.В. просит отменить определение мирового судьи от 00.00.0000г., указывая, что поскольку автомобиль Ауди-100 гос.номер № истцом продан, что подтверждается договором купли-продажи, то и документы на данный автомобиль переданы новому владельцу. Просит суд отменить определение мирового судьи от 00.00.0000г. и сделать запрос в ГИБДД по Сормовскому району что собственником вышеуказанного автомобиля до 00.00.0000г. был истец Терентьев С.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кириллов В.В. полностью поддержал доводы частной жалобы, просит отменить определение мирового судьи.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района от 00.00.0000г. без движения было оставлено исковое заявление Терентьева С В к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, поскольку истцом не представлено документа, подтверждающего, что он является собственником транспортного средства Ауди-100 гос.номер № (копии свидетельства о регистрации транспортного средства или копии ПТС).

Однако, мировой судья не принял во внимание тот факт, что автомобиль истцом продан, документы на автомобиль у Терентьева С.В. отсутствуют.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ- по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно…

В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности Кириллова В.В. об истребовании доказательств. Подтверждающих факт, что на день ДТП, истец Терентьев С.В. являлся собственником а\м Ауди-100 гос.номер №.

При таких обстоятельствах, поскольку мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права, определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №№1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. об оставлении без движения искового заявления Терентьева С В к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отменить, а частную жалобу представителя истца Терентьева С В по доверенности Кириллова В.В. удовлетворить.

Исковое заявление направить мировому судье судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода для рассмотрения вопрос о принятии к производству искового заявления Терентьева С В к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.И. Заварихина