Дело № 11-295/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем Российской Федерации 00.00.0000г. Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Июдиной Ю. Н., рассмотрев в апелляционной инстанции в г.Н.Новгороде частную жалобу Павлычевой Л В на определение мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. о возврате искового заявления, УСТАНОВИЛ: 00.00.0000г. мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н. Новгорода вынесено определение о возврате искового заявления Павлычевой Л В к ОСАО «Ингосстрах», Салпагарову А И, ООО «НИПТ» о взыскании страхового возмещения и убытков. Основанием для возврата искового заявления указано неустранение Павлычевой Л. В. в срок недостатков, указанных в определении мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. об оставлении искового заявления Павлычевой Л. В. без движения. Не согласившись с определением от 00.00.0000г. Павлычева Л. В. обратилась с частной жалобой, в обоснование которой указано, что определение об оставлении иска без движения от 00.00.0000г. она не получала, в связи с чем у нее не было возможности устранить указанные в определении недостатки. В судебном заседании Павлычева Л. В. доводы частной жалобы поддержала. Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы искового производства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему: Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. К исковому материалу не приложено доказательств направления и получения Павлычевой Л. В. определения мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. об оставлении искового заявления Павлычевой Л. В. без движения – реестра отправки почты, обратных уведомлений о получении заказной почты. При указанных обстоятельствах определение мирового судьи о возврате искового заявления подлежит отмене, поскольку у Павлычевой Л. В. отсутствовала реальная возможность устранить указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки. Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 362 ГПК РФ, суд р е ш и л: Определение мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. о возврате искового заявления Павлычевой Л В к ОСАО «Ингосстрах», Салпагарову А И, ООО «НИПТ» о взыскании страхового возмещения и убытков отменить. Установить Павлычевой Людмиле Васильевне десятидневный срок с момента поступления искового материала на судебный участок для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения от 00.00.0000г. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Д. Н. Лебедев