Дело № 11-209/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00.00.0000г. Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,

при секретаре Курдюковой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина Д В к ОАО «Страховая Группа «МСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17215,96 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, расходов по оформлению доверенности представителю у нотариуса в размере 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 688,64 рубля.

Свои исковые требования истец основывает на ст. 395 ГК РФ, а также на том, что 00.00.0000г. между истцом и ЗАО «Стандарт-Резерв» (правопреемником является ответчик) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства истца марки Митцубиси Аутлендер регистрационный знак №. 00.00.0000г. в период действия договора добровольного страхования наступил страховой случай, а именно произошло повреждение транспортного средства истца в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец обратился в ЗАО «Стандарт-Резерв» с заявлением о страховой выплате. Однако страховое обеспечение в установленный договором страхования срок (00.00.0000г.) в полном объеме истцу выплачено не было. Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 00.00.0000г.. с ответчика в пользу истца взыскана недоплаченная сумма страхового обеспечения, в размере 88637 рублей и судебные расходы. Фактически выплата страхового обеспечения была произведена истцу 00.00.0000г. в сумме 36963 рубля и в последующем, в соответствии с решением суда - 00.00.0000г. в сумме 88637 рублей. Истец полагает, что ответчик без законных оснований пользовался принадлежащими истцу денежными средствами в сумме 125600 рубля в период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с произведенным истцом расчетом. Для восстановления нарушенных прав истцом понесены иные вышеуказанные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. иск был удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 973,16 рублей за период с момента вступления решения суда в законную силу до день фактического исполнения обязательства.

Истец принес на решение мирового судьи апелляционную жалобу, в которой просит решение изменить, приводит основания, по которым считает решение суда незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Назарычев О.А. иск поддержал, считает, что истец имеет право на взыскание в ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000г. по день исполнения решения суда. Просит взыскать дополнительно расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н Новгорода от 00.00.0000г. подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права ввиду неправильного применения норм материального права, по делу должно быть вынесено новое решение.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 329 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных абзацем третьим статьи 328 настоящего Кодекса, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым статьи 328 настоящего Кодекса, выносится определение.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ.1.Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 940 ГК РФ – «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».

Согласно ст. 943 ГК РФ – «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».

Судом установлено, что 00.00.0000г. между истцом и ЗАО «Стандарт-Резерв (правопреемником является ответчик) заключен договор добровольного страхования транспортного средства истца марки Митцубиси Аутлендер регистрационный знак №.

В период действия договора добровольного страхования наступил страховой случай, а именно произошло повреждение транспортного средства истца в результате ДТП.

Истец 00.00.0000г. обратился в ЗАО «Стандарт-Резерв» с заявлением о страховой выплате.

Однако страховое возмещение в установленный договором страхования срок (00.00.0000г.) истцу выплачено не было.

Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 00.00.0000г. с ЗАО «Стандарт-Резерв» в пользу истца взыскана невыплаченная сумма страхового обеспечения в размере 88637 рубля и судебные расходы. Решение суда выступило в законную силу 00.00.0000г..

Фактически выплата страхового возмещения была произведена истцу 00.00.0000г.

Судом установлено, что последний документ был сдан в страховую компанию 00.00.0000г..

Согласно ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Согласно 11.8.15 Правил страхования (действующими в спорный период), страховое возмещение выплачивается в течение 20 рабочих дней с момента предоставления страхователем документов в соответствии с п. 11.8.1 и 11.8.2 Правил страхования. Аналогичные обязанности закреплены и в п. 13.1.3 Правил страхования.

Срок выплаты страхового возмещения истек 00.00.0000г., однако выплата страхового возмещения не была произведена истцу.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. (фактического исполнения обязательства).

Суд проверил расчет истца и находит его правильным.

Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая Группа «МСК» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17215,96 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ – «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя».

Согласно ст. 100 ГПК РФ – «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Судом установлено, что истцом по договору на оказание юридических услуг было оплачено 4000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что взысканию подлежит денежная сумма в размере 4000 рублей в связи с тем, что представитель истца принимал участие в судебном заседании, составлял правовые документы.

Кроме того, в силу ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 688,64 рубля и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей.

Также представитель истца заявил о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей за участие в суде апелляционной инстанции.

Суд считает, что взысканию подлежат расходы по оплате услуг представителя частично в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 328, 329,330 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Н. Новгорода от 00.00.0000г. отменить.

Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Демина Д В проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в размере 17215,96 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей и 1500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 688,64 рубля.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья С.И.Заварихина