Гр. дело № 11-334/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

00.00.0000г. апелляционная инстанция Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Бушминой А.Е., при секретаре Аболемовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде частную жалобу истца на определение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. по гражданскому делу по иску Семенова А И к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов

установил:

В Нижегородском районном суде г.Н.Новгорода имеется по частной жалобе истца на определение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. по гражданскому делу по иску Семенова А И к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов.

В суд поступило заявление представителя истца Семенова Е.А. по доверенности об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г.

Указал, что отказ от частной жалобы сделан добровольно, последствия отказа от частной жалобы, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ, понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст.334 ГПК РФ: «Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;

отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу».

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ «Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами».

Суд полагает, что отказ представителя истца от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от частной жалобы.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от частной жалобы истца на определение мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. по гражданскому делу по иску Семенова А И к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов.

Судья А.Е.Бушмина