Дело № 11-274/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000г. Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции в городе Н.Новгороде материалы гражданского дела по иску Скворцовой Н Л к Разумову В В, Разумову А В о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

В апелляционную инстанцию Нижегородского районного суд города Н.Новгорода поступило гражданское дело по иску Скворцовой Н.Л. к Разумову В.В., Разумову А.А. о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов с частной жалобой Разумова В.К. на определение мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г. Н.Новгорода (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода) от 00.00.0000г. о возвращении апелляционных жалоб Разумова В.К. на решение суда от 00.00.0000г. ; частной жалобой Разумова В.К. на определение мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского района г. Н.Новгорода (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода) от 00.00.0000г.; частной жалобой Разумова В.К. на определение мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского района г.Н.Новгорода (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода).

00.00.0000г. мировым судьей судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н.Новгорода принято решение по иску Скворцовой Н.Л. к Разумову В.В., Разумову А.В. о возмещении убытков, причиненных в результате пролития квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением представителем ответчика Разумова В.В. по доверенности Разумовым В.К. была поданы апелляционные жалобы, которые определением мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г. Н.Новгорода (и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н.Новгорода) от 00.00.0000г. были возвращены, поскольку поданы по истечении сока обжалования

Не согласившись с указанным определением о возвращении апелляционных жалоб 00.00.0000г. представитель ответчика Разумова В.В. Разумов В.К. подал на него частную жалобу, которое определением мирового судьи судебного участка № 5 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 00.00.0000г. оставлена без движения В связи с тем, что недостатки послуживши основанием для оставления жалобы без движения заявителем устранены не были, определением мирового судьи судебного участка № 6 Нижегородского района г. Н.Новгорода от 00.00.0000г. частная жалоба Разумова В.К. на определение суда от 00.00.0000г. была возвращена.

00.00.0000г. Разумовым В.К. была подана частная жалоба на определение суда от 00.00.0000г. об оставлении жалобы без движения.

00.00.0000г. Разумовым В.К. подана частная жалоба на определение суда от 01 декабря о возвращении жалобы.

Заявитель просит отменить обжалуемые определения мировых судей, принять к производству апелляционную жалобу на решение суда от 00.00.0000г..

В судебном заседании до рассмотрения частных жалоб по существу представитель ответчика Разумова В.В. по доверенности Разумов В.К. представил заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб на решение суда от 00.00.0000г..

Ответчики Разумов В.В., Разумов А.В. в судебном заседании не участвовали, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании истец Скорцова Н.Л. не участвовала, извещалась о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В связи с изложенным, частные жалобы Разумова В.К. не могут быть рассмотрены в апелляционной инстанции, и дело подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований статьи 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Разумова Виктора Константиновича на определение мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского района г. Н.Новгорода (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода) от 00.00.0000г. о возвращении апелляционных жалоб Разумова В К на решение суда от 00.00.0000г.; частную жалобу Разумова В К на определение мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского района г. Н.Новгорода (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода) от 00.00.0000г.; частную жалобу Разумова В К на определение мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода от 00.00.0000г. о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №7 Нижегородского района г.Н.Новгорода (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского района г.Н.Новгорода) по гражданскому делу по иску Скворцовой Н Л к Разумову В В, Разумову А В о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, для выполнения требований статьи 112 ГПК РФ.

Судья О.Н. Голубева